Intel Multis bald änderbar

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel_multis_bald_aenderbar_129344/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Goldlocke schrieb am 11.11.2004 um 19:19

ich glaub das ist mein erster post im Intel forum

Multiplikatoränderung angekündigt!

Luki1987 schrieb am 11.11.2004 um 19:34

Nice. Wurde auch langsam Zeit, denn hier hatte AMD immer die Nase vorn, damit setzt Intel (bzw. die Mobohersteller) ein Zeichen, dass sie sich auch für die Interessen der Overclocker einsetzen (und dadurch imho auch deutliche Umsatzsteigerungen erwarten können).
MfG

__Luki__ schrieb am 11.11.2004 um 19:35

Zitat von Goldlocke
ich glaub das ist mein erster post im Intel forum

nein

Definitiv nicht

EE Fetischist schrieb am 11.11.2004 um 19:36

Könnte das was mit dem Asus Bios Bug zu tun haben

Donni schrieb am 11.11.2004 um 19:40

Ja das hat es ,glaube ich !

schrieb am 11.11.2004 um 19:48

Wenn es mit dem E0 Stepping tatsächlich nicht funktioniert ist es sowieso uninteressant...

XXL schrieb am 11.11.2004 um 19:58

Ich glaub net das intel je wieder echte ungelockte prozessoren baut ...
die wurden damals gelockt das keiner an P 166 als 200 oder wwi verkaufen konnte
es ist ein reiner betrugs-schutz

von daher denk ich net das einen schritt zurück gehen werden ...

Jedi schrieb am 11.11.2004 um 20:20

Zitat von XXL
Ich glaub net das intel je wieder echte ungelockte prozessoren baut ...
die wurden damals gelockt das keiner an P 166 als 200 oder wwi verkaufen konnte
es ist ein reiner betrugs-schutz

von daher denk ich net das einen schritt zurück gehen werden ...

es war glaub ich hauptsächlich wegen dem celeron300@450 problem

du bezeichnest Overclocking als Betrug? rennts noch?

wenn du im geschäft ein Cola kaufst, kanns dem Hersteller egal sein, wie schnell du es trinkst - die Verkühlung ist letzten Endes dein Problem. Zum Glück wissen wir ja, wie schnell wir kalte getränke trinken können

schrieb am 11.11.2004 um 20:23

d'oh.

Damit sollte nur verhindert werden das dein neu gekaufter 200MMX nicht in Wahrheit ein 166MMX mit nachträglich geändertem Multiplikator ist... iirc passierte das früher auch mit den AMD Athlon (XP) Prozessoren.

XXL schrieb am 11.11.2004 um 20:24

nein aber es hat fälle gegeben wo leute einen P166 in einem fertig-system auf 200 geclockt hatten und der dann als 200er verkauft wurde
ohne einen hinweis das des nur ein P166 war
das ist kein oc das ist betrug weil sie den pc als was verkaufen was er net ist
das war damals der hauptgrund wieso intel die prozessoren gelockt hat ...

Underclocker schrieb am 11.11.2004 um 20:39

Zitat von XXL
nein aber es hat fälle gegeben wo leute einen P166 in einem fertig-system auf 200 geclockt hatten und der dann als 200er verkauft wurde
ohne einen hinweis das des nur ein P166 war
das ist kein oc das ist betrug weil sie den pc als was verkaufen was er net ist
das war damals der hauptgrund wieso intel die prozessoren gelockt hat ...

so war das früher, aber da haben wir uns auch schon den FSB zu nutze gemacht, und damit vielen PCI-karten das leben schwer gemacht.

(75MHz Fsb ging ganz schon ab und die ganz harten haben gleich mal 83 eingestellt, das waren zeiten *träum*)

@topic, es soll nur der 14 freigeschaltet werden, bzw wird dem chipset vorgegaukelt, das es sich um eine CPU handelt, die das mainboard nich abkann(schluckt zu viele elektronen). Dann stellt der chipset den multi von 14 ein, um so das MB zu schützen(weniger takt=weniger elektronen flitzen übers MB). Nur dann kommen all die kleinen freaks

hier und sagen sich, hey ich hab ja jetzt nen kleinen multi, dann kann ich ja meine RAM mal so richtig rannehmen, und an der FSB-schraube drehn, bis der kopfabfällt

.

Das nun die MB-hersteller ranschreiben, es sei die supadupachekkaeinstellung, ist reines vermarkten von funktionen, die der chipsatz schon so kann, man aber einen weg gefunden hat, den chipset an der nase herumzuführen.

Zitat von EE Fetischist
Könnte das was mit dem Asus Bios Bug zu tun haben

Dass das nen bug war/ist, ist so nich ganz richtig, da hat garantiert irgend ein coderlehrling an der falschen stelle nen bit gesetzt und schwups war der 14er multi eingestellt.

also leider kein freieinstellbaren multi, intel wollte nur versuchen ihre herdplatten besser zu verkaufen, indem sie dem aufrüstwilligen anwender die CPU in den keller takten, damit das ding auf seinem board läuft, der anwender hätte auch ne CPU kaufen können, die 1/3 kosten und den selben speed hat.

Viper780 schrieb am 11.11.2004 um 20:44

Zitat von Luki1987
....und dadurch imho auch deutliche Umsatzsteigerungen erwarten können....
MfG

lol die 0,2 promill overclcoker machen des kraut aber ned fett

stylist schrieb am 11.11.2004 um 21:56

Sorry, aber hat irgendjemand von Euch auch nur ansatzweise den Artikel gelesen :confused: ?

In dem Artikel stehen genau null Neuigkeiten!

Mehr sag ich jetzt mal nicht :bash: ...

IMHO -> Fun's Welcome oder bestenfalls Off Topic scnr

Stylist

Luki1987 schrieb am 11.11.2004 um 22:07

@stylist:

Zitat
Mainboard makers like ABIT, ASUS, Gigabyte and MSI, however, allow to modify multipliers on certain mainboards manually, which delivers advanced overclocking options.

Mir war das bislang nur von Asus bekannt. Diese Info klingt für mich aber, als ob das jetzt mehrere Firmen durchziehen wollen -> sprich man kann jetzt auf fast jedem Mobo Multis verändern und Intel wird sich aufgrund dieser "Übermacht" auch nicht dagegen stellen (am Anfang wurde ja diskutiert, ob Intel Asus rügen sollte und sie diesen "Bug" beheben sollten).
Also für mich sind das Neuigkeiten?!?
MfG

stylist schrieb am 11.11.2004 um 22:20

Zitat von Luki1987
@stylist:

Mir war das bislang nur von Asus bekannt. Diese Info klingt für mich aber, als ob das jetzt mehrere Firmen durchziehen wollen -> sprich man kann jetzt auf fast jedem Mobo Multis verändern und Intel wird sich aufgrund dieser "Übermacht" auch nicht dagegen stellen (am Anfang wurde ja diskutiert, ob Intel Asus rügen sollte und sie diesen "Bug" beheben sollten).
Also für mich sind das Neuigkeiten?!?
MfG

Sorry, aber das das nicht an ASUS liegt sondern am Design (multiple VID) wahr wohl klar.
Außerdem haben zwischenzeitlich längst andere Firmen (kurz nach ASUS) das angekündigt :rolleyes:

.

Das gibts doch nicht, das war doch überall zu lesen, oder hat das sonst niemand mitbekommen :confused:

.

Nicht falsch verstehen, aber der Threadtitel ist vollkommen irreführend IMHO.

Aber schon gut, eventuell bringe ich da meine Infos und Quellen durcheinander

.

just my2cents

Stylist