Intel Nummernspielchen

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel_nummernspielchen_109611/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Redphex schrieb am 13.03.2004 um 16:39

TheDevil schrieb am 13.03.2004 um 16:41

find ich dumm :bash:

snors schrieb am 13.03.2004 um 16:43

noch mehr Verwirrung für die "Normal-Kunden" imho

Ronnie schrieb am 13.03.2004 um 16:46

da kann man dann die codes auswendig lernen "intel 550" statt "Intel Pentium 4 3.2GHz, 1MB Cache, 800MHz Front Side Bus, Socket 775"?
wirklich dumm, war doch immer so übersichtlich

XXL schrieb am 13.03.2004 um 17:06

Zitat von DaddyCool
da kann man dann die codes auswendig lernen "intel 550" statt "Intel Pentium 4 3.2GHz, 1MB Cache, 800MHz Front Side Bus, Socket 775"?
wirklich dumm, war doch immer so übersichtlich

na
sie sollen die wichtigsten daten im namen haben
also eher so: Dothan22001MB200
also 2,2 ghz 1 mb cache und 200 fsb ..
imho bringts des schon weil mit den jetzigen P4-bezeichnungen wird schon ziemlich verwirrt bei kunden die sich net so gut auskennen ...

Ronnie schrieb am 13.03.2004 um 17:34

bin eignetlich gegenteiliger meinung
als noob würd ich lesen: p4 3.2ghz usw, da würd ich mich schon auskennen
aber wenn da irgendein name steht dann noch paar zahlen dabei mit buchstaben vermischt is das für anfänger ziemlich verwirrend

Roman schrieb am 13.03.2004 um 19:17

auf meinem chip steht auch alles was ich wissen muss

3066/533/512/1,55

theone schrieb am 13.03.2004 um 19:57

Finde ich gut...... dann müssen sich die noobs mehr informieren was schnell ist und wie man es mißt.

SockE schrieb am 13.03.2004 um 20:01

naja, is eigentlich egal imho, hauptsache man weiß überhaupt noch, was man sich da zulegt.

Mr. Zet schrieb am 13.03.2004 um 20:35

/ignore marketing

die (vermutlichen) Hintergründe sind allerdings zu begrüßen, effiziente CPUs sind wohl doch im kommen. :cool:

wer weiß, vielleicht trasht Intel mittelfristig die ganze P4 Serie :shake:

.dcp schrieb am 14.03.2004 um 00:21

Zitat von theone
Finde ich gut...... dann müssen sich die noobs mehr informieren was schnell ist und wie man es mißt.

[x] vote for 0wn0r of the month,
du überbietest echt vieles schon da gewesene, fühl dich aber nicht fälschlicherweise geehrt, das ist ne zweifelhafte ehre :rolleyes:

HaBa schrieb am 14.03.2004 um 00:37

Wenn der dann 222 heißt oder so wird der aber IMHO leichter einzuordnen sein => 2 = 3ghz, 2=522 fsb, 2 = 1mb cache usw => wäre dann schneller als 221 usw => in jeder ziffernstelle die höhere zahl schneller usw. könnte vieles vereinfachen

Ronnie schrieb am 14.03.2004 um 00:40

es gibt aber viele abstufungen bei den frequenzen, zb 2,4 2,6 2,8 3 3,2 usw
da bistmit der nummerierung schnell über 10 dann weißt auch nimma so recht welche zahl jetzt für welches detail steht

HaBa schrieb am 14.03.2004 um 00:42

3=3ghz, dann wieder weiter mit der nächsten stelle => war ja nur ein BSP für so einen code, der kann ja genauso 4-stellig sein ...

T3XT4 schrieb am 14.03.2004 um 00:44

man könnte ja auch buchstaben hernehmen für die Taktrate

zB 1mb200E

1-> 1mb cache
200-> 200 fsb
E-> 3,4ghz

naja.. mir solls recht sein...

so erkennt man gleich aus dem Produktnamen die direkte Spezifikation