Intels EM64T angetestet - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intels_em64t_angetestet_121432/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Viper780 schrieb am 17.08.2004 um 11:42

SYSMATRIX schrieb am 17.08.2004 um 11:48

spec.org online 0wnz

Hewlett-Packard Company ProLiant DL380 G4 (3.6GHz, Intel Xeon) 1 core, 1 chip, 1 core/chip (HT Technology disabled):

SPEC_int2000 1517(base) 1553 (peak)

Intel Corporation Intel D925XCV (AA-400) motherboard (3.6 GHz, Pentium 4 Processor) 1 core, 1 chip, 1 core/chip (HT Technology enabled):

SPEC_int2000 1510(base) 1575(peak)

-> identische performance. (bzw marginale unterschiede)

angelo schrieb am 17.08.2004 um 11:56

Zitat von SYSMATRIX
ja, man kann ihn damit sogar ausgezeichnet vergleichen, weil die cores _identisch_ sind, (es geht hier vor allem auch um EMT64 vs x86-64)

das wage ich zu bezweifeln, daß die Kerne identisch sind

Es bietet einen Ausblick auf EMT64 JA, trotzdem kann man ihn nicht mit einen Desktop Prozessor vergleichen, da ein XEON leistungsmäßig VOR einem P4 liegt, auch wenn die 64bit Möglichkeiten gezeigt werden.

Leider hab ich keinen Benchmark in der Hand, aber ich glaube in einer c´t war einmal ein passender Test drinnen.

angelo schrieb am 17.08.2004 um 11:57

Zitat
-> identische performance. (bzw marginale unterschiede)

aber warum einmal mit HT und einmal ohne? :rolleyes:

angelo schrieb am 17.08.2004 um 12:25

Ok ok ok ok ... ich hab etwas entscheidendes beim Artikel überlesen -> das mit dem das er komplett in ein paar wochen identisch auf den Markt kommen soll. :bash:

Naja - mal schaun. Dürfte interessant werden

Ich für meinen Teil bin trotzdem vom Grundpaket 915P/Prescott enttäuscht, aber das ist eine andere Geschichte.

SYSMATRIX schrieb am 17.08.2004 um 12:46

Zitat von angelo
aber warum einmal mit HT und einmal ohne?

es ist ein singlethreaded benchmark -> HT könnte nur von nachteil sein.

(es war mal so auf die schnelle, der performance unterschied zwischen einem xeon und einem "normalen" P4 dürfte im bereich der messgenauigkeit von benchmarks liegen)

SYSMATRIX schrieb am 17.08.2004 um 12:47

Zitat von angelo
Ok ok ok ok ... ich hab etwas entscheidendes beim Artikel überlesen -> das mit dem das er komplett in ein paar wochen identisch auf den Markt kommen soll.

Naja - mal schaun. Dürfte interessant werden

Ich für meinen Teil bin trotzdem vom Grundpaket 915P/Prescott enttäuscht, aber das ist eine andere Geschichte.

ich hab schon geschnallt daß du es nicht so gecheckt hast

angelo schrieb am 17.08.2004 um 13:00

Zitat von SYSMATRIX
ich hab schon geschnallt daß du es nicht so gecheckt hast

nur beiß ich mich jetzt in den hintern

SYSMATRIX schrieb am 17.08.2004 um 13:14

verständlich