URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intels_sandy_bridge_line-up_bekannt_218084/page_11 - zur Vollversion wechseln!
man muss halt sagen das die IGP im i3-530 eine richtige Krücke ist.
erst der im i5-661 war a bissl flotter aber hatten gegen die ganzen AMD kein Leiberl, ich müsste mal benchmarks suchen aber aus dem gefühl raus war sogar der x4500 HD im G45 Chipsatz flotter als der i3-530
Die IGP des 661ers war auch die am schnellsten getaktetste. Der 670 war auch schwächer.
kennt jemand die logik hinter der "hd3000 für k-modelle only"-entscheidung?
Ich hab beim letzten Workshop gefragt, aber es konnte nicht genau erörtert werden. Die Antwort war eher so: "Das sind halt unsere stärksten Pferde und in diese wollten wir alles reinpacken" (eingeösterreichischt)
Finde es auch schräg.
Zitat von matDie IGP des 661ers war auch die am schnellsten getaktetste. Der 670 war auch schwächer.
hätte auch schon im 11.11. post stehen können, mat. in zukunft bitte vollständiger 
Zitat von Viper780man muss halt sagen das die IGP im i3-530 eine richtige Krücke ist.
erst der im i5-661 war a bissl flotter aber hatten gegen die ganzen AMD kein Leiberl, ich müsste mal benchmarks suchen aber aus dem gefühl raus war sogar der x4500 HD im G45 Chipsatz flotter als der i3-530
von spielen redet ja eh keiner, da gehts mehr um "klassische" Beschleunigungsaufgaben im Desktop betrieb (Aero und Konsorten) und bei Videos bzw. wo man sonst noch leicht der CPU unter die Arme greifen kann (Code cracking,...)
Llano soll ja auf der höhe einer HD5450 sein was ja schon mal ganz ok ist
die GT220 ist doch gleich mit der 9400er wie sie zB die Ion plattform hat - oder?
Ich würd sagen der i3-530 ist da mehrere liegen drunter. schön langsam sollt ich ma doch Benchmark werte suchen
Fudzilla berichtet, dass Sandy Bridge auch mit Hardware-Beschleunigung für OpenCL 1.1 ausgerüstet sein soll. Das können wir allerdings nicht bestätigen, wäre aber dennoch eine interessante Neuigkeit.
Quelle: fudzilla.com
http://translate.google.com/transla...egrata-din-2011
Wieder mal ein kurzes preveiw der HD100/HD2000.
die leistung scheint ja nicht sooo übel zu sein. für gelegenheitsspieler wirds reichen, aber für leider auch diesmal nicht.Zitat von Hornet331http://translate.google.com/transla...egrata-din-2011
Wieder mal ein kurzes preveiw der HD100/HD2000.
Für was? 
Damit das thermal budget des cpus gecuted wird?
Wer ordentlich spielen will soll sich ne HD 5750 oder wers günstiger brauch eine HD 5670 kaufen und gut ists.
Bringt um einige mal mehr leistung als jede IGP (auf mehr als das zukünftige Llano von amd) und man kann ohne probleme in nativer auflösung des monitors spielen.
Zitat von Turricanwenn die effizienz passt, passt das ganze imho eh.
wozu, wenn die effizienz dank besserer architektur passt und mehrleistung mit weniger takt erreichbar ist?Zitat von -velo-ich finde 4 GHZ STOCK sind mitlerweile schon ka 2 jahre überfällig ..... ich weiss, dass es technisch sicher einige hürden aufstellt, aber die firmen ham ja gute wissenschaftler ....
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025