Itanium, McKinley, Madison, ... Intel's way of 64bit

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/itanium_mckinley_madison_intels_way_of_64bit_38598/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Redphex schrieb am 20.06.2002 um 16:43

HitTheCow schrieb am 20.06.2002 um 16:49

hmm jetzt könnt i wieda gscheite flames loslassen

aber so wies ausschaut hat intel gar nix in der tasche was der hammer familie irgendwie entgegenzusetzen wäre? zumindest wenn der hammer frisch rauskommt...

oda hat intel no an eigenen "hammer" ...

Redphex schrieb am 20.06.2002 um 16:54

ich persönlich glaub net, daß mit yamhill & co was reissn.

hammer hat den riesenvorteil, daß er scho mit 32bit böse 0wnt, was natürlich ein riesenkaufanreiz ist - nicht nur bei Servern.

wenn die major player der serversoftware 64bit voll ausschöpfen, wird sich dann weisen, wer in zukunft im Serverbereich die Nase vorn hat.

AMD hat verdammt gute Karten, aber Intel hat die Serverhersteller.

HitTheCow schrieb am 20.06.2002 um 16:59

jop des würd mi eben interessiern... i mein dass intel garnix hat kann i ma fast ned vorstellen ...
und wenns doch no was "gutes" in da taschen haben ... hmm...

The Red Guy schrieb am 20.06.2002 um 17:08

Bitte lest euch den Artikel 64BIT - AMD vs. INTEL Artikel im aktuellen C't durch. Hier werden beide Architekturen ausführlich beschrieben mit den jeweiligen Vor- und Nachteilen. Ich find, der Artikel ist relativ objektiv gehalten (soweit das möglich ist).

EDIT: Wenn sich AMD was mit der Hitzeentwicklung und Heatspreader und so einfallen lässt, dann reissens im ServerMarkt sicher was. Weil gerade diese X-Bar, wo jeder Proz auf jeden Speicher zugreifen kann, ownt gewaltig. Da hat Intel nichts zu bieten.

HitTheCow schrieb am 20.06.2002 um 17:10

no c't @ home...
guter artikel? sonst leih is ma mal aus...

Redphex schrieb am 20.06.2002 um 17:10

gute idee - hab scho lang ka c't mehr kauft.

XXL schrieb am 20.06.2002 um 17:16

Zitat von The Red Guy
Bitte lest euch den Artikel 64BIT - AMD vs. INTEL Artikel im aktuellen C't durch. Hier werden beide Architekturen ausführlich beschrieben mit den jeweiligen Vor- und Nachteilen. Ich find, der Artikel ist relativ objektiv gehalten (soweit das möglich ist).

EDIT: Wenn sich AMD was mit der Hitzeentwicklung und Heatspreader und so einfallen lässt, dann reissens im ServerMarkt sicher was. Weil gerade diese X-Bar, wo jeder Proz auf jeden Speicher zugreifen kann, ownt gewaltig. Da hat Intel nichts zu bieten.

ohne gute chipsets kann amd am servermarkt aber scheissn gehn
PS: des is kein geflame ..

Redphex schrieb am 20.06.2002 um 17:20

nicht nur der inhalt macht flaming aus - auch die wortwahl.
bitte dies nicht zu vergessen.

Fidel schrieb am 20.06.2002 um 17:21

Ausserdem brauchens noch an guten ruf am servermarkt.
Bzgl chipset: Hab ich ka sorge wenn schon an quad hammer zeigt ham.

The Red Guy schrieb am 21.06.2002 um 08:56

ChipSet wird kein Problem sein. Im Gegenteil, es wäre gut, wenn nur AMD einen ordentlichen Chipset macht. Im Server Sektor kannst dir solche Fehler wie die berühmt berüchtigte Via Southbridge nicht leisten.

@All: Das aktuelle C't ist ganz interessant. Ist ein Artikel über die letzte Messe drin mit haufen hammer sachen. Wir geeks wissen das meiste eh schon. Dann über T-Bred auch was. Der Artikel über die Hammer und Itanium 2 Architektur ist echt gut. Also auf jeden Fall lesen, auch wenn ihr euch die Ausgabe nur ausborgt.