URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/ivy-bridge-und-der-heatspreader_230170/page_1 - zur Vollversion wechseln!
<div class="previewimage content"></div>Seit dem Launch der neuen Mainstream-Plattform von Intel gibt es Diskussionen über die erstaunlich hohe Abwärme der 22-nm-Chips. Früh fand man heraus, dass die Verbindung zum Heatspreader aus Kostengründen nicht mehr gelötet wurde, sondern eine minderwertige Wärmeleitpaste nun für den
schlechteren Abtransport verantwortlich ist. Das macht zwar kaum Unterschied bei herkömmlichen Taktraten, dafür umso mehr beim Übertakten. Grund genug den aktuellen Fakten zu diesem Thema genauer auf den Zahn zu fühlen!
Ich übertakte meinen 2500K zwar (noch) nicht aber DER erhoffte "Burner" is IvyBridge dann doch nicht geworden imho.
Warum verwendens bei Ivy wieder so ne WLP ... iwo sinnfrei.
Irgendwie bin ich froh nicht zu lange gewartet zu haben und mir ne SB zugelgt habe.
OMG! Jetzt fängt dises Heatspreader-Theater wieder an wie ich es noch von AMD A64 Zeiten her kenne. 
(
Weils funktioniert, für 99% der Kunden die IVB bekommen egal ist und Intel deutlich billiger kommt.Zitat von FearEffectWarum verwendens bei Ivy wieder so ne WLP ... iwo sinnfrei.
find ich super, bringt ja eh einiges.
nunja, da war das aber nicht so übel imho.Zitat von WhiggyOMG! Jetzt fängt dises Heatspreader-Theater wieder an wie ich es noch von AMD A64 Zeiten her kenne.
Allerdings wenn ich den HS herunten habe, dann würde ich ihn sicher nimmer raufgeben.
Der Anpressdruck von meinem Wasserkühler wird ja wohl reichen um die CPU in Position zu halten.
Gerade bei k-CPUs sollten sie die "alte" technik verwenden, denn wozu werden die dinger denn sonst benutzt? Und wenn sie deswegen 10 EUR oder wwi mehr kosten, juckts sicher auch niemanden.Zitat von GarbageWeils funktioniert, für 99% der Kunden die IVB bekommen egal ist und Intel deutlich billiger kommt.
Ich würds sofort machen aber da ich keien Erfahrung damit habe. Werde ich es lassen außer ein OCler bietet sich dafür an =)
Nachdem ziemlich sicher erst nach dem zusammensetzen der Chips feststeht welche CPU es wird, welche Features deaktiviert werden und die Beschriftung draufkommt, geht das nicht. Sie werden sicher nicht hergehen und den Heatspreader nochmal runternehmen und dann neu drauflöten.Zitat von xtrmGerade bei k-CPUs sollten sie die "alte" technik verwenden, denn wozu werden die dinger denn sonst benutzt? Und wenn sie deswegen 10 EUR oder wwi mehr kosten, juckts sicher auch niemanden.
Ich kann mich noch an die ganze raunzerrei erinnern wie intel damals die gesolderten IHS rausgebracht hat... 
Und der grund warum intel wieder auf paste umgestiegen ist, ist auch recht einfach erklärt.
Niedrigere TDP -> weniger abwärme -> erfordert weniger aufwendige kühlung. Wie auch die ganzen tests beweisen wirds erst ab 4ghz das ganze überhaupt messbar, und daher für intel nicht von interesse.
Da selbst die Ks auf eine TDP von 77w spezifiziert sind, reicht auch hier die paste völlig. Alles was außerhalb der spezifikation betrieben wird interessiert intel nicht. 
(wie immer hald)
Eigentlich müssten sich die ganzen extrem ocer freuen, da ma endlich nicht mehr mit aufwendigen mitteln den IHS popen muss, sonderen wie früher eine rasierklinge reicht.
@Garbage: Den IHS kann man auch im nachhinein beschriften!
Topic: glaub auch daß das für Normal-User uninteressant ist, Rekordjäger werdens sicher alle so machen aber LuKü umbauen dafür, naja.
Zitat von Error404@Garbage: Den IHS kann man auch im nachhinein beschriften!
versteh die aufregung auch nicht so... die, die höher hinaus wollen schnappen sich ein messer, den anderen kanns egal sein. bitte früher hamma unsere cpu's mit wasserschleifpapier geschliffen (btw. mein kufperfarbener celeron466 hat pimpig ausgeschaut) und leiterbahnen mitn messer gecuttet... da is a bissl hs entfernen doch eh kindergarten.
overclocker sind so bequem geworden...
Ok jetzt hab ichs verstanden was Du gemeint hast, klar wird erst geprüft dann beschriftet, wenn draus K's werden ändert Intel dann nichts mehr weils zu aufwändig wäre!
Darf noch erinnern an AMD XP Prozessoren, wieviele (zigtausend) Cpus sind vorzeitig durch weggebrochene Ecken gestorben weil der Kühler aufm DIE falsch montiert wurde bzw. zu unvorsichtig! Weis nicht ob ich mir das noch einmal antun würde!
=> http://www.dau-alarm.de/g_cpu3.html
ja ich hab auch amd's geschrottet ... und... die waren so billig und irgendwann hat man eh noch ein paar rumliegen gehabt weil alle upgegradet haben aufgrund der günstigen preise *hehe*
gehört dazu... 
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024