JUIGB oder JUIHB ?????? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/juigb_oder_juihb_70433/page_2 - zur Vollversion wechseln!

MajorTom schrieb am 09.03.2003 um 22:40

Zitat von Jumi
...was a wafer ist, is ja no ned so kompleziert. aber was ich mich schon immer gefragt hab, warum sind die wafer ned eckig? dann hättens a viel a größere nutzfläche als runde. muss also irgendwas mit dem "herstellen" von runden wafern zu tun haben, aber was?

muß wohl was damit zu tun haben, daß die Chips praktisch "belichtet" werden - und der Fehler einer Linse über den Abstand vom Zentrum zunimmt, imho! (und etwaige quadratische oder rechteckige Formen hätten in den Ecken einen (noch) größeren Abstand zum Zentrum!)

m3t4tr0n schrieb am 09.03.2003 um 23:25

dann nix wie her mit den runden chips! *g*

Schnegg schrieb am 11.03.2003 um 14:55

es könnte auch damit zusammenhängen, dass die wafer aus riesigen zylindern gemacht werden, die in einem mehrstufigen verfahren von verunreinigungen gesäubert werden (soweit ich weiss fährt da eine induktionsspule aussen von oben nach unten, die jeweilige schicht schmilzt und die darin enthalteten partikel sinken mit der spule nach unten... dann werden die zylinder zersägt..
ich kann mir vorstellen, dass das recht große probleme bereiten könnte, wären die eckig...
aber MajorToms erklärung klingt irgendwie wahrscheinlicher.. darum schätze ich ist auch die umstellung von 200 auf 300er wafer recht schwierig..

da wisna schrieb am 11.03.2003 um 18:31

ich habe gehört das die HB´s von 0302 schlecht sind, stimmt das?

darkblue schrieb am 11.03.2003 um 18:48

stimmt nicht, siehe sig
gehen eh nicht schlecht

AGENT 1 schrieb am 11.03.2003 um 19:52

Zitat von da wisna
ich habe gehört das die HB´s von 0302 schlecht sind, stimmt das?

Schlecht gehört