mega OC - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/mega_oc_78165/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Viper780 schrieb am 11.05.2003 um 19:11

C1 is jo unfair ;-)

ice-man schrieb am 11.05.2003 um 19:45

Zitat von Viper780
C1 is jo unfair ;-)

Naja unfair is Ansichtsschae

Gibt w00te B0er die weit höher als a schlechter C1er gehen. Man muss halt Glück haben
ot:was sind den die Load-Temps wenn ich fragen darf?

schrieb am 11.05.2003 um 19:59

naja ist find cih ned so toll ist eher durchschnitt...und die B0s haben sich in letzter zeit auch um einiges verbessert...

SockE schrieb am 11.05.2003 um 21:41

ich hab load 40 grad

Vinci schrieb am 12.05.2003 um 13:29

Zitat von Murph
is das ein b0 ? wenn ja => brav!

Manche schnallen´s NIE... :bash:

Vinci schrieb am 12.05.2003 um 13:31

Zitat von Cozworth
N Kollege von mir hat nen 2,4er und den bringt der mit LuKü ohne Probs auf 3500!
Is allerdings n C1

B0 is imho net besser übertaktbar als n C1 und n C1 is imho net besser übertaktbar als ein C1...

Is Fakt !

Cozworth schrieb am 12.05.2003 um 13:41

Äh....ja, weiß ich auch!
Was willst du mir damit sagen?

Fabian1983 schrieb am 12.05.2003 um 13:44

g0t denkfehler? ein b0 ist nicht besser übertaktbar als ein C1, und ein C1 ist nicht besser übertaktbar als ein C1?

Naja, zum oc: is imho eigentlich standard mit lukü. + 560Mhz - hab zZ +500 - aber mit NoName Ram..und VCore 1,6.

sixpack schrieb am 12.05.2003 um 17:58

nice nice...

Viper780 schrieb am 12.05.2003 um 19:37

Zitat von Vinci
2.

B0 is imho net besser übertaktbar als n C1 und n C1 is imho net besser übertaktbar als ein C1...

Is Fakt !

ich weis ned wast damit sagen willst
auch ned zu dem qoute vom Murph.

aber im grossen und ganzen gehen dei C1 a spur besser als dei B0 (im schnitt - gibt vo beiden gute und schlechte)

Cozworth schrieb am 12.05.2003 um 22:41

Ich versteh immanoch nich, was er uns damit sagen will!
Das wissen wir doch eh alle, das ein C1 besser geht, als ein B0!

AbSailer schrieb am 13.05.2003 um 20:31

@ Virtual Zombie: ich weiß dass du 'ne Wak hast, wollt mit meinem Post nur noch mal den Schritt von 2,26 auf 3 und den vo meim Freund (2,66 auf 2,90) verdeutlichen.

SockE schrieb am 14.05.2003 um 14:00

Zitat von AbSailer
@ Virtual Zombie: ich weiß dass du 'ne Wak hast, wollt mit meinem Post nur noch mal den Schritt von 2,26 auf 3 und den vo meim Freund (2,66 auf 2,90) verdeutlichen.

is klar

update temps:
idle: ~30°C
load: ~35°C

h3h3

aber nur bei niedrigeren außerntemperaturen (wie heute

)

Viper780 schrieb am 14.05.2003 um 17:41

wie hoch is raum temp?

SockE schrieb am 14.05.2003 um 17:44

ka, so um die 22°C