Mein XP1700+ JIUGB - Probleme, OC-Werte usw. - Seite 3

Seite 3 von 8 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/mein_xp1700_jiugb_probleme_oc-werte_usw_65212/page_3 - zur Vollversion wechseln!

pirate man schrieb am 08.02.2003 um 19:49

hab jetzt 1x xms3200 und hab a bissl testet:

200x11 @ 2v und 5-3-3-2 (t(ras), t(rcd), t(rp), cas latency) -> 47s
von 5-3-3-2 auf 3-2-2-2 -> 57s
wieder zurück auf 5-3-3-2 -> 47s
200x11.5 @ 2.1v und 5-3-3-2 ->57s
200x11.5 @ 2.2v -> bsod beim booten
195x12 @ 2.2v -> bsod beim booten
195x11.5@ 2.2v -> bildschirm plötzlich schwarz bei superpi

ich check das nicht so ganz
ich hoff, ihr könnt mir helfen

pirate man schrieb am 09.02.2003 um 12:56

please help me

AbSailer schrieb am 09.02.2003 um 14:15

Sorry für´s OT, aber ihr habt gemeint dass man den org. Kükö von der NB auf die SB machen soll... hm, ich hab das auch probiert, nur passt er net auf die SB weil da anscheinend was im Weg ist!? und zamschneiden mag ich eam a net. WIe habt´s ihr des gmacht?

thnx

Weinzo schrieb am 10.02.2003 um 15:30

Zitat von pirate man
hab jetzt 1x xms3200 und hab a bissl testet:

200x11 @ 2v und 5-3-3-2 (t(ras), t(rcd), t(rp), cas latency) -> 47s
von 5-3-3-2 auf 3-2-2-2 -> 57s
wieder zurück auf 5-3-3-2 -> 47s

ich check das nicht so ganz
ich hoff, ihr könnt mir helfen

maybe packts der Ram ned, wie sindn die specs von dem?
fahrst synchron oder asyn.?
200 bei den scharfen Timings is schon sehr viel, bist mit da Ram-Spannung raufgegangen?
mein Winbond DDR400 schafft mit den Settings grad mal 175Mhz.

Nibbler schrieb am 10.02.2003 um 16:59

naja also ich weiß ned so obs am Ram liegt weil da Maxwell schafft mit denen 230FSB
Denk da ist wo anders ein problem

pirate man schrieb am 10.02.2003 um 18:03

dass das die xms3200 ned packen kann ich mir nicht vorstellen, aber wer weiß

pirate man schrieb am 10.02.2003 um 20:24

können das vielleicht "symptome" dafür sein, dass bauteile am board zu heiß werden?
auf da nb is ein passiver zalman und auf den mosfets ein zersägter kühlkörper

pirate man schrieb am 11.02.2003 um 00:11

hab weiter testet - die ergebnisse:

200x11.5 @ 7-3-3-2.0 -> superpi 47s
205x11.5 @ 7-3-3-2.0 -> bluescreen beim booten
205x11.5 @ 7-4-4-2.0 -> bluescreen beim booten
200x12 @ 7-4-4-2.0 -> freeze schon vor dem booten bzw. auch im bios
nochmal test 1 -> bild bleibt schwarz

reihenfolge der ram-settings: t(ras), t(rcd), t(rp), cas
bei allen tests war vcore auf 2.1v bzw. 2.2v und vmem auf 2.9v

ich weiß echt nicht, was da los is
vorallem find ich komisch, dass der 1. test zum schluss nicht mehr geht
vielleicht weiß ja einer von euch rat

Heuling schrieb am 11.02.2003 um 00:15

kauf dir ein andres brettl

MauLauZing schrieb am 11.02.2003 um 00:48

200x11.5 @ 3-2-2-2.0 -> geht
205x11.5 @ 4-2-2-2.0 -> geht
205x11.5 @ 7-2-2-2.0 -> geht
200x12 @ 7-3-2-2.0 -> geht

habe das soeben bei mir getestet

Goldlocke schrieb am 11.02.2003 um 07:15

@ pirateman: teste die grenze deiner RAMs mit memtest86 aus!
da siehts schon, wenn es ganz geringe Fehler gibt.
UND 2,2V packt das 8RDA+ leider nur sehr selten (Over Current Protection).

aber eigentlich gehört diese diskussion schon ins motherboard forum.

Smilodon schrieb am 11.02.2003 um 23:26

Zitat von pirate man
hab weiter testet - die ergebnisse:

200x11.5 @ 7-3-3-2.0 -> superpi 47s
205x11.5 @ 7-3-3-2.0 -> bluescreen beim booten
205x11.5 @ 7-4-4-2.0 -> bluescreen beim booten
200x12 @ 7-4-4-2.0 -> freeze schon vor dem booten bzw. auch im bios
nochmal test 1 -> bild bleibt schwarz

reihenfolge der ram-settings: t(ras), t(rcd), t(rp), cas
bei allen tests war vcore auf 2.1v bzw. 2.2v und vmem auf 2.9v

ich weiß echt nicht, was da los is
vorallem find ich komisch, dass der 1. test zum schluss nicht mehr geht
vielleicht weiß ja einer von euch rat

mir gehts da gleich wie dir, bei mir is mit 200x11 @ 1,95 daweil mal schluss, hab aber einen JIUCB und Lukü. Beim booten kommt nach dem Winlogo der Blue Screen und ich kann formatieren

mfg

pirate man schrieb am 12.02.2003 um 00:35

Zitat von MauLauZing
200x11.5 @ 3-2-2-2.0 -> geht
205x11.5 @ 4-2-2-2.0 -> geht
205x11.5 @ 7-2-2-2.0 -> geht
200x12 @ 7-3-2-2.0 -> geht

habe das soeben bei mir getestet

mit wieviel vcore?

Juggernout schrieb am 12.02.2003 um 00:39

Aja: 2.2Vcore geht ned gscheit bei dem Board.

pirate man schrieb am 12.02.2003 um 00:43

hm, wie hoch is die vcore zu "empfehlen" damits nicht zu problemen kommt?