URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/neue_prozessor-roadmap_von_amd_201741/page_1 - zur Vollversion wechseln!
<div class="previewimage content"></div>AMD präsentierte am Financial Analyst Day eine überarbeitete Roadmap. Der noch für heuer versprochene 65-nm-Desktopprozessor "Kuma" taucht darin nicht mehr auf, stattdessen setzt AMD auf 45-nm-Fertigung ab 2009.
für desktops wird es nichts zwei- bzw. dreikerniges von amd zukünftig geben?
das wundert mich jetzt doch etwas. taktraten wären auch interessant. (auch wenns nur spekulationen sind)
die technik fusion ließt sich ebenfalls ganz interessant. bin schon gespannt, wann ich mir endlich wieder amd kaufen werde. 
Vermutlich würde es die Roadmap sprengen jetzt auch noch die Triplecores anzuführen, so wichtig sind sie für die Roadmap nicht. Das bedeutet jetzt also nicht, dass nicht auch in Zukunft wiederverwertete Quadcores mit abgeschaltetem Kern auf den Markt gelangen.
ackZitat von sk/\rfür desktops wird es nichts zwei- bzw. dreikerniges von amd zukünftig geben?
das wundert mich jetzt doch etwas. taktraten wären auch interessant. (auch wenns nur spekulationen sind)
die technik fusion ließt sich ebenfalls ganz interessant. bin schon gespannt, wann ich mir endlich wieder amd kaufen werde.
Von dem Fusion zeugs halt ich ja garnix, seh da irgendwie nur Nachteile.
Und mit dem L2 schauts auch sehr mager aus...
Zitat von vanHellVon dem Fusion zeugs halt ich ja garnix, seh da irgendwie nur Nachteile.
Und mit dem L2 schauts auch sehr mager aus...
Zitat von MrBurnsAlso ich denke, der große Vorteil von Fusion ist, dass es billiger ist, als wenn man einen eigenen Chip für die GPU hat und für Leute, die nicht spielen dürfte die Leistung wohl locker ausreichen.
Edit: Der nehalem hat ja auch nur 4x256kB L2-Cache, also ich denke, ob der große Cache jetzt L2 oder L3 ist, macht nicht so einen großen Unterschied, wichtiger ist die Latenz.
bin schon gespannt was der deneb bringen wird. ich hoffe da gibts dann wieder ein battle zwischen intel und amd.
Im zweiten Quartal tauchen Triple-Cores auf, mit der "Pisca"-Plattform.
Wie es mit Dual-Core aussieht ist unklar, aber doch seltsam da für viele der Dual-Core noch immer #1 für Spiele darstellt. (Aber man geht wohl davon aus, das viele einen Quad kaufen wollen, einfach weil "er besser ist". Ist wohl das größere Marktsegment als ein paar Nerds die sich auskennen und daher nur einen Dual kaufen)
/Edit: Beim Deneb geht man iirc von ~30% mehr Rechenleistung (vermutlich aufgrund höherer Taktraten) und ~30% weniger Verbrauch aus. (IIRC, aber das ist sicher AMD-Propaganda) Die Opterons sind aber schon da, hört man von denen "grandiose Leistung"?
Ein richtiges Architekturupgrade ist der "Phenom 2" aka Deneb ja nicht, einzigen Unterschied den ich feststelle ist eben kleinere Strukturbreite und ein größerer L3-Cache (6 statt 2 MB).
Die Änderungen sind minimal, aber doch mehr als nur die Erhöhung des L3 und kleinere Strukturbreite:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin...040&garpg=4
http://www.planet3dnow.de/vbulletin...040&garpg=5
Ah, und ein Haufen gefixter Errata, ob sie eine Rolle gespielt haben mögen oder nicht: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/n...i?id=1226832935
naja intel geht ja nächstes jahr auf 32nm, amd erst 2011, also von dem her hat intel immer noch knappe 2 jahre technologievorsprung. denke also nicht, dass die nächste zeit irgendwas von amd kommt, dass mit dem i7 konkurrieren könnte.
Zitat von daishoIm zweiten Quartal tauchen Triple-Cores auf, mit der "Pisca"-Plattform.
Wie es mit Dual-Core aussieht ist unklar, aber doch seltsam da für viele der Dual-Core noch immer #1 für Spiele darstellt. (Aber man geht wohl davon aus, das viele einen Quad kaufen wollen, einfach weil "er besser ist". Ist wohl das größere Marktsegment als ein paar Nerds die sich auskennen und daher nur einen Dual kaufen)
/Edit: Beim Deneb geht man iirc von ~30% mehr Rechenleistung (vermutlich aufgrund höherer Taktraten) und ~30% weniger Verbrauch aus. (IIRC, aber das ist sicher AMD-Propaganda) Die Opterons sind aber schon da, hört man von denen "grandiose Leistung"?
Ein richtiges Architekturupgrade ist der "Phenom 2" aka Deneb ja nicht, einzigen Unterschied den ich feststelle ist eben kleinere Strukturbreite und ein größerer L3-Cache (6 statt 2 MB).
)Naja diese Roadmap von AMD ist, nachdem man sich in der Vergangenheit oft genug mit optimistischen Terminen die Finger verbrannt hat, sehr konservativ gehalten. Ende 2009 stellt Intel auf 32nm bei den Server-Prozessoren um, Ende 2010/Anfang 2011 ist damit AMD dran - also ein gutes Jahr Verzögerung und nicht 2. Wenn bei beiden Konzernen alles nach Plan verläuft.Zitat von enforc3rnaja intel geht ja nächstes jahr auf 32nm, amd erst 2011, also von dem her hat intel immer noch knappe 2 jahre technologievorsprung.
Jein. Der Verbrauch wurde zwar besser, ein Quantensprung ist es aber auch nicht. (imho)Zitat von Hornet331Das erfreuliche ist der verbrauch, dort hat sich was getan, (naja auch kein wunder beim phenom heizkraftwerk
Deneb=Shanghai
Mag sein, der Effekt bleibt derselbe. Ein Jahr ist in der Branche ja eine Ewigkeit. Da müssen die Guten aber ordentlich aufholen imho.Zitat von t3mpalso ein gutes Jahr Verzögerung und nicht 2.
Ich weiß nicht, was du dir erwartest? Einen zweiten Athlon64 wird AMD so schnell nicht wieder liefern, aber der Shanghai bringt brav seine Leistung, Tests gibt es genug wenn man kurz schaut - gerade in den letzten Tagen waren die Nachrichten voll damit. Deutlich bessere Virtualisierungsperformance und Skalierung im Multisocket-Bereich als Intel, Verbesserungen bei Performance/Watt - aber natürlich keine Revolution.
2009 wird das Rennen über die Taktfrequenz gemacht, und der derzeitige 45nm-Prozess AMDs wird erst noch um High-k bereichert.
1 Jahr Verzögerung ist viel, aber die hat auch der Rest der Industrie gegen Intel.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025