OC Problem - Seite 2

Seite 2 von 5 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/oc_problem_84900/page_2 - zur Vollversion wechseln!

cupra schrieb am 05.07.2003 um 23:44

Zitat von Nasenhaar
1,71 (standard 1,5) aber das steht jetzt net zur debatte.

@cupra: stell den vdimm noch etwas höher, auf 2,85 oda so, vielleicht liegts daran.

aja, laufen die rams asynchron oder synchron zum Prozessor ?

Synchron, momentan auf 242

3SP schrieb am 05.07.2003 um 23:47

Zitat von cupra
Aber die sin nur leicht erhöht auf 67/35

kommt mir komisch vor,sollten die ned viel höher sein wenn du 242 fsb hast??

sorry for ot oben

cupra schrieb am 05.07.2003 um 23:53

Zitat von TheRealCobain
kommt mir komisch vor,sollten die ned viel höher sein wenn du 242 fsb hast??

sorry for ot oben

Ja, man kann die taktrate zwar nicht direkt Fixieren, aber wenn mann sie leicht erhöht, dann bleibt sie auch da.

Berichtigung PCI/AGP auf 70/35 :rolleyes:

3SP schrieb am 05.07.2003 um 23:57

eher umgekehrt!!
pci 35/agp 70

mfg

cupra schrieb am 06.07.2003 um 00:01

Zitat von TheRealCobain
eher umgekehrt!!
pci 35/agp 70

mfg

Sorry mein fehler !!!!

cupra schrieb am 06.07.2003 um 00:09

Na MÄNNER !!!!

Alle schon im Bett :confused:

3SP schrieb am 06.07.2003 um 00:16

na aber ich kann dir nimma weiterhelfen
sorry

mfg

ice-man schrieb am 06.07.2003 um 09:54

Da Ram lauft auf 242mhz??
Naja da Ram wirds dann nimmer mitmachen, nimm halt einen Teiler...

SockE schrieb am 06.07.2003 um 10:01

jap, wenn die rams auf 242 mhz laufen, dann lass die RAMS synchron laufen. also was ich da so mitbekommen habe sind das dann 100% (also 100% vom FSB der CPU).

cupra schrieb am 06.07.2003 um 10:20

Zitat von Teufelchen33
Da Ram lauft auf 242mhz??
Naja da Ram wirds dann nimmer mitmachen, nimm halt einen Teiler...

Was meinst mit teiler, was ist das !!

Sorry newbie !!

SockE schrieb am 06.07.2003 um 11:04

mit teiler meint er asynchron oder synchron
stell halt auf 1:1
dann hat der ram soviel fsb wie der prozzi

AbSailer schrieb am 06.07.2003 um 11:10

jop, 5:4 is besser (für die RAM's)

SockE schrieb am 06.07.2003 um 11:14

Zitat von AbSailer
jop, 5:4 is besser (für die RAM's)

naja, nicht direkt, wennst auf hohen fsb fährst is 1:1 besser, da kannst dann auch scharfen timings fahren.

natürlich is 4:5 besser, aber auch nur wenns die rams mitmachen

wenn net muss man auf 1:1 fahren, und versuchen den leistungsverlust mit den scharfen timings wettzumachen.

@threadstarter: durchforste mal ein wenig die searchfunktion um dich generell etwas mehr ums ocing zu informieren.

ice-man schrieb am 06.07.2003 um 11:19

Hat er net 1:1 :confused:
Also er müsst einen Teiler nehmen wie 5:4 zb weil da rennt der Ram dann mit weniger mhz als mit 1:1 zb

SockE schrieb am 06.07.2003 um 11:20

sofern er ihn einstellen kann.