Opteron 246 (2GHz) schlägt P4 3.2 GHz! - Seite 4

Seite 4 von 4 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/opteron_246_2ghz_schlaegt_p4_3_2_ghz_88764/page_4 - zur Vollversion wechseln!

tombman schrieb am 11.08.2003 um 18:27

starfucker schrieb am 11.08.2003 um 18:49

für uns interessante boards werden erst mit dem a64 kommen imho.

normale ram sind auch wichtig, zumindest nur ecc, aber nicht reg.
wenn der a64 erfolg hat könnte ich mir vorstellen das auch die speicherhersteller entsprechende ecc speicher bringen werden,
sollte der a96 dc die denn wirklich brauchen.

SKYNET schrieb am 11.08.2003 um 20:45

Zitat von tombman
Es geht ned darum eine Firma zu kicken, es geht darum ANDERE USER zu kicken, und ich kick DICH, egal mit welchem System

Btw, wie wärs mal mit ner anständigen Grafikkarte?

der war gut

wenn ich lustig bin gehe ich zur bahn, fahre eine station mit der s-bahn, hole mir da nen kanister mit flüssigen stickstoff und dann sehn wir weiter

weil mich kicken :rolleyes:

tombman schrieb am 11.08.2003 um 21:03

Zitat von SKYNET
der war gut
wenn ich lustig bin gehe ich zur bahn, fahre eine station mit der s-bahn, hole mir da nen kanister mit flüssigen stickstoff und dann sehn wir weiter
weil mich kicken

ja, wenn das Wörtchen wenn nicht wär´ :rolleyes:

Und mit der 4200er kickst du sowieso gar nix ..

Aber TUS doch, hol dir den Kanister

SKYNET schrieb am 11.08.2003 um 21:46

Zitat von tombman
ja, wenn das Wörtchen wenn nicht wär´

Und mit der 4200er kickst du sowieso gar nix ..

Aber TUS doch, hol dir den Kanister

pack du dir mal ne 4200er rein dann sehn wir mal weiter

und im oktober/november werden die karten eh neu gemischt

*voll doll auf neuen rechner freu*

majordomus schrieb am 11.08.2003 um 21:53

Zitat von tombman
Es geht ned darum eine Firma zu kicken, es geht darum ANDERE USER zu kicken, und ich kick DICH, egal mit welchem System

Btw, wie wärs mal mit ner anständigen Grafikkarte?

er kann kicken wenn er will und hier gehts um den amd prozzi und nicht um euer beider SCHW***LÄNGEN vergleiche

und ich finde skynets versuche die 4200er immer weiter ein paar prozent leistung herauszu holen :eek:

seine werte sind mit dieser karte spitze!!

du würdest dir nicht einmal die zeit nehmen!!!

WONDERMIKE schrieb am 11.08.2003 um 21:56

Zitat von majordomus
er kann kicken wenn er will und hier gehts um den amd prozzi und nicht um euer beider SCHW***LÄNGEN vergleiche

und ich finde skynets versuche die 4200er immer weiter ein paar prozent leistung herauszu holen seine werte sind mit dieser karte spitze!!

du würdest dir nicht einmal die zeit nehmen!!!

Wieso soll er sich um ein paar Prozent abmühen? Besonders wenn seiner eh viel länger ist :rolleyes:

Für mich gehts um die Brauchbarkeit der neuen AMD Prozzies und nicht darum welche Leute ich kicken kann, aber dafür lebt eh der Tomb

tombman schrieb am 11.08.2003 um 21:59

Zitat von majordomus
du würdest dir nicht einmal die zeit nehmen!!!

full ack

edit: ok, Leute, back to topic sonst werden wir ALLE vom jeweiligen Admin gekickt

majordomus schrieb am 11.08.2003 um 22:00

Zitat von WONDERMIKE
Wieso soll er sich um ein paar Prozent abmühen? Besonders wenn seiner eh viel länger ist Für mich gehts um die Brauchbarkeit der neuen AMD Prozzies und nicht darum welche Leute ich kicken kann, aber dafür lebt eh der Tomb

was glaubst du was ich in meinem ersten satz denn du quotest hast drinnen gestanden ist???? schau in dir nochmal an!!
ich wollte nur ihre sinnlose depate stoppen und zum topic zurückkehren

tombman schrieb am 13.08.2003 um 00:05

Update:

nochein benchmark, allerdings nur 244er Modell und 333 red ecc ram..

http://www.x86-secret.com/articles/...n/opteron-6.htm

Hmm, scheint so als ob die Franzosen ned benchmarken können, oder aber die infineon ddr 400 reg ecc haben den 246er im ersten review ganz schön gepushed...

SKYNET schrieb am 13.08.2003 um 05:23

Zitat von tombman
Update:

nochein benchmark, allerdings nur 244er Modell und 333 red ecc ram..

http://www.x86-secret.com/articles/...n/opteron-6.htm

Hmm, scheint so als ob die Franzosen ned benchmarken können, oder aber die infineon ddr 400 reg ecc haben den 246er im ersten review ganz schön gepushed...

würde mal sagen die sind zudumm zum benchen, guckmal auf THG(jaja ich weiß.... THG ist scheiße) da kommt das hin was auch auf AMD-ZONE steht

WONDERMIKE schrieb am 13.08.2003 um 06:09

Zitat von majordomus
was glaubst du was ich in meinem ersten satz denn du quotest hast drinnen gestanden ist???? schau in dir nochmal an!!
ich wollte nur ihre sinnlose depate stoppen und zum topic zurückkehren

ein Rufzeichen/Fragezeichen reicht mir

Ich wollte deine Aussage - "zurück zum Topc" unterstreichen und hab mit den Sätzen über Tombman/Schwanzlängen dein Gesagtes nochmal aufgegriffen, schließlich hab ichs mit meiner Sicht der Dinge(Brauchbarkeit von Prozessoren) nochmal verdeutlicht, dass es hier um die neuen AMD Prozessoren geht und nicht ums Kicken von anderen Leuten/Schwanzlängen/die letzen Prozent Leistung aus einer Graka rauszuquetschen

weshalb also die Aufregung? Flames bitte per PM

tombman schrieb am 13.08.2003 um 10:22

Zitat von SKYNET
würde mal sagen die sind zudumm zum benchen, guckmal auf THG(jaja ich weiß.... THG ist scheiße) da kommt das hin was auch auf AMD-ZONE steht

hmm, den link, den JC gepostet hat mit dem opti 144 review zeigt aber auch, daß er gegen den p4 keine Chance hat, wenn sse2 und multithreaded Sachen laufen... (auch wennst alle benchmarks 10% höher rechnest, damits auf 246 (2ghz) kommst)

Scheint also wieder darum zu gehen, welche Firma der reviewer lieber hat und welche benchmarks er dem entsprechend aussucht...

@all: weiß schon wer, ob der prescott eine höhere pro MHZ Leistung haben wird? Des letzte was ich weiß ist, daß so gut wie alle L1 und der L2 cache erhöht werden, und daß die FPU weniger abhängig von SSE2 Aufrufen sein soll...... (pni laß ma jetzt mal)