P4 2.4 C mit aktiviertem Hyperthreading

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/p4_2_4_c_mit_aktiviertem_hyperthreading_100231/page_1 - zur Vollversion wechseln!

-[Sn9pe]- schrieb am 02.12.2003 um 16:55

http://www.liquidluxx.de/cgi-bin/ub...=000002&p=6

checkt das mal da steht doch eindeutig hyperthreading aktiviert

ich dachte man kanns ned aktiviern

MjrSEIDL schrieb am 02.12.2003 um 17:08

alle C (200fsb) haben HT aktiviert...

die B (133fsb) erst ab 3.06 afaik...

Vinci schrieb am 02.12.2003 um 17:20

Zitat von MjrSEIDL
die B (133fsb) erst ab 3.06 afaik...

richtig

aber was solls HT bringt, wenn du nicht grad xxx sachen machst sowieso nix (und unterstützt wird´s sicher auch nie richtig...)

-fenix- schrieb am 02.12.2003 um 17:38

Zitat von Vinci
(und unterstützt wird´s sicher auch nie richtig...)

im SMT liegt die zukunft, das ist schonmal sicher

die frage ist nur ob diese CPU es noch erleben wird das ein großer teil der programme SMT nutzen

-[Sn9pe]- schrieb am 02.12.2003 um 17:59

was isn smt

-[Sn9pe]- schrieb am 02.12.2003 um 18:01

sagtmal wann kommt eignetlich der prescott raus
weil ich weiß ned wann ich kaufn soll mag halt billig und gut zum ocen :P

Viper780 schrieb am 02.12.2003 um 18:04

SMT steht für multiprozessor
(imho simultanious multi threading)

UncleFucka schrieb am 02.12.2003 um 18:05

edit funktion

smt sind programme die mehrere prozessoren unterstützen, also die ihre "fähigkeiten" sozusagen auf 2 aufteilen-> alles geht schneller, wenn ichs ent falsch verstanden hab

prescott.... ja, wann der kommt steht noch in dne sternen

Ronnie schrieb am 02.12.2003 um 18:09

prescott kommt iirc feb04 raus, billig wird er am anfang aba ned

Vinci schrieb am 02.12.2003 um 18:14

Zitat von -fenix-
die frage ist nur ob diese CPU es noch erleben wird das ein großer teil der programme SMT nutzen

ja gut, das mein ich ja damit...
In Zukunft will Intel ja über einen einzigen Prozessor praktisch die ganze Familie beglücken

also besser gesagt, im Moment bringt dir das so gut wie nichts

-[Sn9pe]- schrieb am 02.12.2003 um 18:35

hm meint ihr soll i ma jez nen p4 kaufn oder wartn bis der prescott da is
da wirds sicher 30prozent billiger nomal

Viper780 schrieb am 02.12.2003 um 18:45

billiger?
da prescot wird eher 30% teurer.
die billig CPU zeit is demnächst vorbei.
wos host jetzt für a system?
wos willst machen?

an dei zukunft denken si sowieso für die würscht.

am besten du kaufst da a halbwegs aktuelles besseres Midrange system für deine anwendungen wenn bei deinem jetztigen PC irgend was nimma geht.
so sparst am meisten und hast imma a optimale leistung

Vinci schrieb am 02.12.2003 um 19:16

Ich nehm mal an, er mein das der P4 dann billiger wird

-fenix- schrieb am 02.12.2003 um 21:03

Zitat von Viper780
SMT steht für multiprozessor
(imho simultanious multi threading)

SMP is "simultaneous multi processing" und steht für mehrfachsysteme mit echten CPUs (zB dualopteron)

SMT is "simultaneous multi threading" und steht für das ausführen von mehreren threads auf einer einzigen CPU

das problem is folgendes:
einen komplexen thread kann man schwer aufteilen und parallelisieren
um eine CPU schneller zu machen reicht es also nicht, viel beanspruchte einheiten mehrfach auszuführen wie zB bei grakas (8 pipes, 4 vertexshader etc.) sondern muss das ganze system schneller machen inkl. latenzen, cache etc. weil alles zusammenhängt

trotzdem wird von der CPU, die "alles" können muss, (im gegensatz zur dummen graka) nur ein ganz kleiner teil (~20% unter volllast) wirklich ausgelastet
mit dem einen thread kann man nicht mehr von der CPU auslasten als schon ausgelastet wird

also was liegt dann näher als einen ganz anderen thread einfach auf den ungenutzen einheiten, sofern nutzbar, laufen zu lassen?

und genau das is SMT

Viper780 schrieb am 02.12.2003 um 22:17

ok fenix hab mich ungenau ausgedrückt.
obwohl dei parallelisierung auch bei da CPU statt findet.

und zu den komplexen threads. es geht immer einfacher was in 2 sachen aufzuteilen nur war es bis jetzt nur für a handvoll programmierer nötig des zu machen. (welche die auf echten servern laufen sollen). den anderen und den meisten compiler schreiben war des total wurscht.
Intel hot ihren compiler lange zeit auf einen thread getrimmt (speziell für den P3)