und probleme hatte ich auch noch keine also ich kann nicht sagen das es nicht funktioniert ...
URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/p4_36_mit_ht_unter_w2k_136466/page_1 - zur Vollversion wechseln!
habe in der firma einen 3,6 ghz p4 gekauft für meine cad workstation
der p4 hat bereits em64 und ist ein 3,6 F
board ist ein fujitsu siemens mit 925X chipsatz
[url=http://vilpublic.fujitsu-siemens.com/vil/pc/region_d/datenblaetter/celsius/celsius_2004/db_celsius_m430_d.pdf]restliche daten[url]
soweit ich weiß funktioniert ja das HT unter w2k nicht
auch nicht mit einspielen aller servicepacks
aber bei meiner workstation werden im taskmanager 2 prozessoren angezeigt
hat jemand eine ahnung warum das so ist ?
Ja, weil der NT 5.0-Kernel eine HT-CPU wie ein SMP-System behandelt, also der Scheduler fuer wirkliche Multiprozessorsysteme zum Einsatz kommt. Das ist fuer HT aber alles andere als optimal, weswegen du nicht unbetraechtlich an Performance verlierst.
dachte immer das ht nicht unter w2k funktioniert
habe wieder was dazugelernt
werde ht morgen gleich per bios deaktivieren und testen
big thx
ich hab schon ewig ht unter win2k und merk nix davon das es performance kostet
und probleme hatte ich auch noch keine also ich kann nicht sagen das es nicht funktioniert ...
Zitat von XXLich hab schon ewig ht unter win2k und merk nix davon das es performance kostet
und probleme hatte ich auch noch keine also ich kann nicht sagen das es nicht funktioniert ...
wundern tu ich mich nicht ...
mir is klar das a paar % leistung kostet es unter win2k zu fahren
aber irgendwie ist das ergebnis trotzdem erstaunlich
normal ein prozzi, das einzige was mich ein bischen gestört hat war das er beim booten ein bischen langsamer war als mit ht
mit ht 4 sekunden langsamer, ist net die welt ausser für wen dens stört ... man sieht schön das problem was colossus angesprochen hat, beide prozessoren san net gleich stark, windows teilt die last auf ... und jetzt das erstaunliche dritte
ht, hab aber vorher superpi auf die cpu 0 beschränkt was man im taskmanager schön sieht, und da hat mich am meisten gewundert das er um einige schneller ist als die ersten 2 ..
also win2k hat ht net perfekt drauf aber es läuft, mir is lieber ich hab ein bissel weniger max-leistung als kein ht ... und vor allem hab ich kein klicki-bunti windows das nach hause telefoniert ...
wenn sich der ar.sch taskmanager die affinity der einzelnen prozesse merken würd, stellt man das für jeden prozess EINMAL ein und die geschwindigkeitseinbußen halten sich in grenzen!
in spielen verlierst aber durch HT unter w2k bis zu 20% an leistung wennst beide cpus verwendest, das is dann schon happig.
an ht fähigen scheduler hättens scho nu nachlegen können die herren aus redmond... 
vor allem weil win2k ja noch supported worden is, als die ersten xeons mit HT aufm markt gekommen sind und winxp/2003 server noch im compiler waren...
edith: was mich gerade auf einen gedanken bringt: beherrschen es eventuell die serverversionen???
habe heute getestet
superPI 1M mit HT: 51 sek
superPI 1M ohne HT: 44 sek
Zitat von Indigowenn sich der ar.sch taskmanager die affinity der einzelnen prozesse merken würd, stellt man das für jeden prozess EINMAL ein und die geschwindigkeitseinbußen halten sich in grenzen!
in spielen verlierst aber durch HT unter w2k bis zu 20% an leistung wennst beide cpus verwendest, das is dann schon happig.
an ht fähigen scheduler hättens scho nu nachlegen können die herren aus redmond...
edith: was mich gerade auf einen gedanken bringt: beherrschen es eventuell die serverversionen???
es wäre für mich eine erweiterung für die ich zu zahlen bereit wäre... (natürlich im angemessenen ausmaß)
Zitat von Indigoes wäre für mich eine erweiterung für die ich zu zahlen bereit wäre... (natürlich im angemessenen ausmaß)
will ich ein winxp? nein! ich setze nicht umsonst win2k ein...
Zitat von Indigowill ich ein winxp? nein! ich setze nicht umsonst win2k ein...
win2k is mir 1.) das sympatischere system und 2.) is es meiner meinung nach subjektiv einfach schneller und schlanker als winxp
edith: ein nt-switched .net server würd ich nicht favorisieren, weilst für viele anwendungen server-versionen brauchst und die normalen versionen ned verwenden.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025