P4 Neukauf - was ist z.Z. sinnvoll?

Seite 1 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/p4_neukauf_was_ist_z_z_sinnvoll_107676/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Luki1987 schrieb am 21.02.2004 um 15:15

Hallo. Ich beabsichtige einen P4 zu kaufen. Nun habe ich doch einige Fragen:
Sollte ich mir einen "normalen" P4 oder schon einen Prescott kaufen?
Die CPU sollte geoced werden, also würde sich der 2,8 C empfehelen. 3.0C habe ich beim Geizhals nirgends gesehen? Wie groß ist das OC-Potential beim Prescott (3,0 oder 2,8)? Gibts eigentlich M0s in Österreich zu kaufen?
Also bitte helfts mir welche CPU ich mir zulegen soll.
Mobo wäre ein P4P800 und Kühler ein Zalman 7000CU.
TIA,
MfG,
Luki

Schmax schrieb am 21.02.2004 um 19:13

http://www.geizhals.at/a51323.html

Ich wär für an Northwood wenn du aufs übertakten scharf bist, weil beim Prescott tät ich mich nicht trauen, die VCore zu erhöhen.

-= Luk =- schrieb am 21.02.2004 um 19:15

nimm den prescott! ! !

ist ein wenig billiger, haste 1 mb cache und zum clocken geht er auch gut, bekomme ihn am Montag, kann dir dann bescheidgeben wie er so ist!

pippo schrieb am 21.02.2004 um 19:20

Den Prescott würde ich keinesfalls nehmen, das dürfte so die ziemlich unausgereifste CPU sein, die gerade am Markt erhältlich ist. Beim Clocken kanns im Sommer gleich mal passieren, dass ein Spannungswandler ade sagt.

Almrausch schrieb am 21.02.2004 um 21:19

Zitat von pippo
Den Prescott würde ich keinesfalls nehmen, das dürfte so die ziemlich unausgereifste CPU sein, die gerade am Markt erhältlich ist. Beim Clocken kanns im Sommer gleich mal passieren, dass ein Spannungswandler ade sagt.

Unausgereifste CPU :confused:

Das glaube ich sicher nicht :confused:

Der kommt schon noch in die gänge

Braucht halt noch ein bischen zeit

Auch ich würde den Prescott nehmen der ist sicher die Bessere wahl als der NW

pippo schrieb am 22.02.2004 um 09:56

Würdest du dann die ganzen Hitzeprobleme nicht als unausgereift bezeichnen? Intel schafft es ja nichtmal ein 3,4Ghz Modell zu fertigen. Der Prescott war ein reiner Paperlaunch. Nichtmal niedrig getaktete Prescotts sind in Massen verfügbar und warum? Weil das Stepping totaler Mist ist und Intel deshalb in 1 - 2 Monaten ein neues auf den Markt wirft. Einen jetzigen Prescott gibt es bei gleicher Taktfrequenz mit 3 verschiedenen Spannungen zu kaufen. Klingt das ausgereift ?

Die Mainboardhersteller warnen die User ja schon davor den Prescott zu übertakten, weil es leicht passieren kann, dass sich die Spannungswandler auslöten.

CROWLER schrieb am 22.02.2004 um 14:09

[x] northwood
geht gut zum clocken
ist schneller als der prescott (!)
preis is ok
ausgereifte cpu
und den doppelten cashe wirst ned merken

reichsverweser schrieb am 23.02.2004 um 01:53

habe den prescott schon in aktion gesehen @4Ghz
echt schrott die div werte (sandra........)sind schlechter als bei mir (NW)

hol dir nen 3.0 oder 3.2 das ist besser

TheDevil schrieb am 23.02.2004 um 02:09

würde auch den prescott nehmen, hat halt 1mb cache und isn bissl billiger... nur die hitze-gschicht, mhm :rolleyes:

mein northwood-2.8-M0 geht aber recht gut zum clocken (so 3,4-3,5 aber unstable, liegt aber sicher am ram, genau kann ichs ned sagen, hab im mom ur keine zeit.. schule -> sauviel lernen )

OT: hat jetzt da prescott tcpa einbaut, und wird ab sp2 aktiviert, schon oder irre ich mich?

asgaard schrieb am 23.02.2004 um 02:54

Zitat von TheDevil
OT: hat jetzt da prescott tcpa einbaut, und wird ab sp2 aktiviert, schon oder irre ich mich?

möcht i auch gern wissen :eek:

Pedro schrieb am 23.02.2004 um 09:33

Zitat von TheDevil
Zitat von -velo-
@haba ne haben sie mir mal erzählt .... ich werd jetzt aber sicher nicht nachprüfen ob das simmt :=)

Zitat von asgaard
Zitat von TheDevil
Zitat von -velo-
@haba ne haben sie mir mal erzählt .... ich werd jetzt aber sicher nicht nachprüfen ob das simmt :=)

Hiho,

wie ihr beiden bereits richtig erkannt habt, hat dies mit dem eigentlichen Thema nicht wirklich etwas zu tun.

Seid also so nett, und macht nen eigenen diesbezüglichen Thread auf, und stellt OT Aktivitäten hier ein.

thx, greets
Pedro

Flextor schrieb am 23.02.2004 um 10:04

Ich würde den NW nehmen , den 1 MB Cache wirst schon deswegen nicht merken, da er um einiges langamer angekoppel ist als beim NW!

--vgl. c´t Testbericht in Ausgabe 04/2004!!

Ich hab ma zwar ebenfalls einen Pressi bestellt - hoffe er kommt morgen oder übermorgen, nr wenn er nix wert ist dann kommt er in den Firmen Fileserver und er kostet mir garnix!

btw. der 2,8er NW mit gutem Stepping - ich glaub M0 oder so - müsste normal mit 1,55 Volt mit einem guten Aircooler leicht 3,5 GHz schaffen.
RAM brauchst allerdings einen guten - ich verwende HyperX 3200-2-2-2-5-1 1GB Kit vom Puntigam bei 200 Ram und 250 FSB und läuft wirklich pipifein.

greez Flexi

XenThor schrieb am 23.02.2004 um 14:41

durfte beide testen, aber ich bleib ganz klar beim 2,8er M0 NW..

von 13 tests, ala aquamark, pcmark, 3dmark hat der prescott nur in 5 die nase vorne und das auch nur ganz leicht..

jeder der jetzt nen p4 kaufen will, sollte imho zum NW greifen solange es diesen noch gibt..
1. sind da die vcore probleme weg und 2. überlastet man die boards ned so und 3. ist die temp viel besser..

solange es kein neues pres stepping gibt, nicht kaufen!

wer geld hat soll ganz klar zum p4 ee greifen..
ist einfach was aussergewöhnliches
so wie damals der pentium PRO, falls den noch wer kennt..

mfg

Deejay2k1 schrieb am 23.02.2004 um 18:01

[X] NW wegen dem OCen und Vcore

Luki1987 schrieb am 23.02.2004 um 20:06

So, danke für eure Tip(p)s. Ich habe jetzt zum NW 2,8C gegriffen. Hoffe, dass er gut zum Clocken geht. Naja, man wird sehen, ich werde euch drüber informieren
RAM habe ich mir gerade Kingston HyperX PC3500 geholt, sollten auch recht gut zum ocen gehen.
Danke noch einmal für eure Hilfe,
MfG,
Luki