P IV overclocking. DDR? RAMBUS? Was ist besser?

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/p_iv_overclocking_ddr_rambus_was_ist_besser_34629/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Hrrr schrieb am 17.05.2002 um 18:30

Hallo!!

Ich hab vor mir ein P IV zu kaufen. Ich würde ihn gerne übertackten (mein Ziel wäre ein P IV 1.8 mit 133 FSB zu bekommen) , ich bin nur verwirrt was dem Speicher angeht. Mir ist klar dass RAMBUS etwas schneller ist als DDR, nur die hauptfrage ist... Welche ist stabiller beim Übertackten? Wenn ich DDR333 kaufe kann ich bestimmt bis 166 FSB tackten ohne speicherprobleme zu haben, oder? Kann ich DDR333 mit dem chipset 845 D benutzen? Aber wenn ich PC800 speicher kaufe dann kann ich nur bis 100 Mhz FSM ohne den Speicher zu übertackten, oder? Also ich denke DDR ist die sichere Lösung nur ich sehe hier im Forum eine Menge leute die RAMBUS empfehlen, warum? Ist es nich zu riskant? oder sehe ich was Falsh?

Welche Motherboards wären in beide Fälle zu empfehlen?

Grüße an alle!!

Hrrr.

Cloud_XXL schrieb am 17.05.2002 um 18:38

Nimm Rambus!

Die laufen zwar "nur" bis ~530MHz, aber du kannst ja den multi vom rimm runterstellen. Am besten sollen die vom Samsung gehen.

Nimm dazu am besten noch das TH7-II Raid

Redphex schrieb am 17.05.2002 um 21:52

Zitat von Cloud_XXL
Nimm Rambus!

Die laufen zwar "nur" bis ~530MHz

mutige aussage.
auch bei rambus kommts auf glück an.

gibt auch leute, die weit über 600 kommen oder wie ich unter 500 rumhängen.

Murph schrieb am 17.05.2002 um 22:06

bei rambus is halt einfach das problem dass allerspätestens bei etwa 170 fsb x3 schluss is...

wenn du wirklich auf CPU Takt jagd bist, würd ich dir raten zu DDR systemen zu greifen, wie zB dem Asus P4S533 - das hat echt nice teiler was die RAM angeht. (zB cpu = 100 fsb, ram=166) ..

aber ich persönlich würde greifen und greife auch zu rambus systemen, einfach aufgrund von performance. die speicherbandbreite von RIMM mit DDR's zu erreichen ist nix anderes als a Hetz nach Stabilität... 210 FSB laufen einfach net stable, wurscht was is - 3,6 gig / sec bandbreite rauszuzeln is halt (fast) ein ding der unmöglichkeit mit ram.

manalishi schrieb am 18.05.2002 um 10:04

damit der pIV leistungsmäßig was hermacht, braucht er eine schnelle anbindung an den hauptspeicher (und da ist er viel empfindlicher als z.b. ein pIII oder ein athlon) und darum würd ich auf jeden fall rambus verwenden. das zeigt sich auch in fast jedem benchmark.

GrandAdmiralThrawn schrieb am 19.05.2002 um 15:23

Mein RAMBUS (Apacer Low-Density) schafft 560MHz, aber des is wohl ned die Regel.

Trotzdem, asynchrone RAM-Taktungen san a Schaas. Ich kann mir aber vorstellen, daß man an P4 mit GUTER Kühlung und ausreichender Spannung auch mit x3 recht hoch treiben könnte ohne allzu viel Bandbreite zu verlieren...

180MHz FSB zum Beispiel!

180 *18 = .... Ok, besser ma nimmt einen 1.6A.....

180 * 16 = 2.88GHz und des bei 540MHz RAMBUS-Takt.

hellicht schrieb am 22.05.2002 um 18:38

Könn ma nicht irgendwie abstimmen?

Freeze schrieb am 22.05.2002 um 18:43

Zitat von Hrrr
Zitat von .deRElict.
ich verstoß gegen jedes deiner gesetze ... bin ich jetzt nicht so kewl wie du?

check my sig!

mit am ddr-board kannst wahrscheinlich weitertaCKCKCKten, dafür ist des rambus-system trotz a paar mhz weniger schneller

Cobase schrieb am 22.05.2002 um 23:26

Das neue 4G4A+ geht auch mit DDR phatt, über 3GB Speicherbandbreite im ShitSoft Sandra. Trotzdem nie nie nie mehr Epox...

GrandAdmiralThrawn schrieb am 23.05.2002 um 08:06

Hmmm, Sandra! *rofl*

I nehm eigentlich zum Messen nur des alte 2001er, weil des zeigt KEINE Werte an die teilweise überm theoretischen Maximum des Speicherinterfaces liegen!