Pc hängt beim zocken.

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/pc_haengt_beim_zocken_125387/page_1 - zur Vollversion wechseln!

antonio schrieb am 23.09.2004 um 22:21

Hallo
hab seit 2tagen mein pc auf 3,75ghz laufen.
250FSB , 5:4 Teiler, 3-5-3-3 Timings
Vcore: 1,725 - 1,8 und Vdimm: 2,8 (mehr gehts leider nicht)

das problem ist, dass mein pc sich ca. nach einer halben std. beim CS zocken hängen bleibt. woran könnte es liegen? zu hoch übertaktet? zu wenig vcore bzw. vdimm?

jetzt läuft mein pc grad auf 3,4ghz ...

:tia: schon mal für eure hilfe

so lonnggg ...

creative2k schrieb am 23.09.2004 um 23:09

warum testest es nicht einfach ? gib mehr vcore und schau obs besser wird [obwohl ich scho 1,72 für übertrieben find ] .. auf dauer würd ich ihm ned mehr geben

ajo, und warum fahrst nicht 1:1 mit deine ram ?

McDeath98 schrieb am 23.09.2004 um 23:15

und wie sieht es mit den Temperaturen aus ?
Dem Netzteil ?

Hast du schon mal das eine oder andere testprogramm länger laufen lassen ?

Gibt nen wunderbaren Thread über genau das Thema.

in diesem Sinne

Gruus Mc

antonio schrieb am 23.09.2004 um 23:22

also weniger als 1,725vcore läuft mein pc gar nicht mal
weil ich nicht damit hochfahren kann, bzw. kein richtigen timings für die 250mhz schaffe tja
außerdem es ist wak-cooled @creative

temps ist ganz okey und netzteil > tagan 480W.

creative2k schrieb am 24.09.2004 um 00:20

Zitat von antonio
a
außerdem es ist wak-cooled @creative

temps ist ganz okey

sag mal deine idle temp und load temp

.... wak ist nicht gleich wak .. ne gute luftkühlung kann besser sein als ne schlechte wak

antonio schrieb am 24.09.2004 um 01:06

Zitat von creative2k
sag mal deine idle temp und load temp .... wak ist nicht gleich wak .. ne gute luftkühlung kann besser sein als ne schlechte wak

hat damit was zu tun? O_o
idle: 40°
load: 50° - 56°
aber hab gehört, dass bei meinem abit die temps nicht richtig gezeigt werdn, kA

freq schrieb am 24.09.2004 um 01:50

Zitat von antonio
hat damit was zu tun? O_o
idle: 40°
load: 50° - 56°
aber hab gehört, dass bei meinem abit die temps nicht richtig gezeigt werdn, kA

kannst aber davon ausgehen dass sie auf keinem board 100% stimmen werden [die temp sensoren auf den boards können max "schätzen" }

Schmax schrieb am 24.09.2004 um 09:31

Einen 3.0er bekommt man nie im Leben auf 3.75 GHz Volllast-stabil.
Ich hatte meinen 3.2C eine Zeit lang auf 4.0 laufen, trotz Vapo LS und 1.75 VCore war der auch nicht stabil, obwohl "ich-komm-ins-Windows"-Taktraten von mehr als 4.3 GHz bei weniger VCore möglich waren.

Das war auch letztlich der Grund für den Verkauf der Vapo. Zuviel Stress mit testen und Hängern/crashes.
Lass ihn einfach auf 3.4 GHz. Ist für alles ausser Benchmarks mehr als ausreichend. Selbt bei Doom 3 hab ich nicht viel Unterschied gemerkt zw. 3.2 und 4 GHz.

Kingping schrieb am 24.09.2004 um 09:59

etwa schon vergessen? http://www.overclockers.at/showthre...threadid=124103

dein p4 schafft 250mhz nicht stable!!!!!!11 nichtmal wenn du 100 threads aufmachst...

Zitat von antonio
zu hoch übertaktet?

das kann ma ned selber ausprobieren?

Zitat von antonio
zu wenig vcore bzw. vdimm?

was willstn einstellen? ... 2v?
vdimm wirds sein mit pc4000 rams und teiler.

gibts zwischen 3.4 und 3.75ghz auch ein mittelding? wie wärs mit 240 1:1 ...

dass es ne halbe std lang gut geht liegt eh an cs. bei d3 wär schon nach ner min sense.

bissl logisch denken ... aber das muss wohl an der verzweiflung liegen die 250 zu erreichen, was man ja auch im anderen thread sieht.

creative2k schrieb am 24.09.2004 um 13:57

Zitat von Schmax
Einen 3.0er bekommt man nie im Leben auf 3.75 GHz Volllast-stabil.

genau, und ich hab nen wunder 3,0er gehabt der auf 250 stabil lief ? :rolleyes:

sicher geht das.. brauchst aber ne gute wak dazu

Schmax schrieb am 24.09.2004 um 14:55

Ach? Wie lang hast ihn getestet? Nur zur Information: 24 Stunden Prime-Tests sagen NICHTS aus. Es gibt genug Fälle, in denen noch nach 50 Stunden testen Fehler aufgetreten sind.

creative2k schrieb am 24.09.2004 um 14:57

prime sagt auch nach 50h nix aus ....

ich zock lieber, mach seti, benches, encode usw (normal betrieb halt) .... das nenn ich dann stabil, ich geb auf prime nichts

Schmax schrieb am 24.09.2004 um 15:01

Ich genauso wenig, nur hat sich in meinem Fall eben gezeigt, dass egal womit ich bei welcher Taktrate (< 3.5) teste, das System nie frei von Fehlern ist. Und sei es, dass USB-Geräte nicht einwandfrei erkannt werden, wenn eingesteckt.

Ich will niemandem das übertakten vermiesen, das sind nur meine Erfahrungen, die mich dazu bewogen haben, mir das nicht länger anzutun.

fresserettich schrieb am 25.09.2004 um 16:57

Zitat von creative2k
prime sagt auch nach 50h nix aus ....

ich zock lieber, mach seti, benches, encode usw (normal betrieb halt) .... das nenn ich dann stabil, ich geb auf prime nichts

jein prime ist keine schlechte basis aber reicht alleine nicht
ist aber ansichtssache

btw @thread-starter lies diesen thread