Pentium D 945 - oder besser doch nicht?

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/pentium_d_945_oder_besser_doch_nicht_176314/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Scooty schrieb am 12.02.2007 um 21:23

hallo zusammen!

nachdem ich immer gut beraten war, euch zu befragen, bevor ich mir mal wieder was gönne, ersuche ich euch mal wieder um euren rat.

folgendes:

ich will mir als zweit-pc einen günstigen spiele-rechner zulegen.

mein hauptrechner ist ein guter, alter p4, 3,2 Ghz mit 6800 ultra.
ja, auch nimmer der jüngste aber alle meine games (hauptsächlich "guild wars", ein wenig "counter strike") laufen drauf brav und in guter performance.

der zweitrechner (kommt in die wohnung meiner freundin, damit ich dort auch mal zocken kann *g*) soll nicht langsamer sein als mein "hauptrechner"... und vor allem günstig.

mit intel bin ich immer gut gefahren.

da meine games ja nicht wirklich mehrkernfähig sind, würde ich somit davon ausgehen, dass die somit nur auf 1 kern laufen, plagt mich ein gedanke:

habe eben beim ditech den "pentium D945" gesehen... preis klingt sympathisch (164 EUR), 2 x 3,4 GHz klingen für mich schon mal schneller als mein alter P4 3,2.

meine frage: ist da irgend ein "hund" begraben? warum ist diese cpu so viel billiger als die neuen core duos? kaufe ich mir da eventuell doch eine lahme krücke, oder macht mir diese cpu mindestens so viel freude wie mein alter 3,2er?

als grafikkarte würde ich mir eine neue 8800er GTX oder GTS gefallen (man gönnt sich ja sonst nichts *g*)

was sagt ihr zu meiner idee? irrsinn? passts? vorschläge? ich bin für jede meinung (vielleicht habt ihr auch benchmarks und/oder erfahrungen mit dem D945) herzlichst dankbar.

bitte um eure hilfe.

thx,
scooty

edit: hier noch der link zum ditech:

http://www.ditech.at/reload.asp?vie...376&menge=1

that schrieb am 12.02.2007 um 21:29

Lahm ist der Pentium D nicht - nur eine veraltete Heizung (laute Kühlung notwendig, hohe Stromkosten) - und ein Core 2 ist auf jeden Fall schneller.

Scooty schrieb am 12.02.2007 um 21:30

Zitat von that
Lahm ist der Pentium D nicht - nur eine veraltete Heizung (laute Kühlung notwendig, hohe Stromkosten) - und ein Core 2 ist auf jeden Fall schneller.

stromrechnung macht nix... zahlt eh meine holde...
;-)

aber warum langsamer, trotz wesentlich höherer taktung?

Starsky schrieb am 12.02.2007 um 21:34

um das geld bekommst du schon einen e4300.

Error404 schrieb am 12.02.2007 um 21:57

würd zum E6300/E6400 greifen, bist besser bedient!

Mx-Gt schrieb am 13.02.2007 um 14:56

Zitat von Scooty
stromrechnung macht nix... zahlt eh meine holde...
;-)

aber warum langsamer, trotz wesentlich höherer taktung?

weils eine neue technologie ist, die mehr leistung pro mhz bietet.

also, nimm bitte eine C2D!

Pesevenk schrieb am 13.02.2007 um 15:00

oder falls es wirklich billig sein soll ein AMD 64, da hast auch ähnliche leistung wie deiner zu deutlich bessere preisen.

mfg

Scooty schrieb am 13.02.2007 um 18:57

ok, ihr habt mich überzeugt.

danke dass ihr immer wieder aufpasst, dass ich mir nicht doch nen blödsinn kaufe...
:-)

bis zum nexten mal,

lg

scooty