URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/prescott_2_8_vs_nw_2_8_105078/page_2 - zur Vollversion wechseln!
ähm.. welcher 2,8er wurde da getestet?
gibt ja einen mit 133 und einen mit 200 afair.
wenn's wie ich annehme der 200er is ists wie erwartet eine eher schwache vorstellung.
Tejas kommt wahrscheinlich im Q2 2005Zitat von Aichimomentan hab ich überhaupt über garnichts einen plan *lol*
kann mir mal wer folgendes sagen bitte:
wann kommt teja?
wann kommt btx?
passt der teja noch auf atx?
wann kommt pci-express?
ich werd voraussichtlich auf den teja noch warten. würdest du mir btx empfehlen oder eher nicht?
pci express ist besser als agp, nur trotzdem finde ich es dämlich, dass man dann umsteigen muss und seine agp graka verkaufen muss
teja wird hoffentlich um einiges besser sein als der prescott. und hoffentlich nicht extrem teuer
kann man eigentlich die wasserkühlung die man für den pentium4 verwendet hat, für den teja dann auch verwenden?
@primster danke für die ausführliche antwort
über kurz oder lang ist also 2004 genau DAS Jahr par excellence, in dem man KEINE Hardware kaufen sollte
@redphex *rofl* geile aussage!!!!!!
den prescott würd ich mir nur kaufen weil er so billig ist, atm ist mir mein northwood aber echt lieber.
ich denkmal, dass es keinen sinn hat einen prescott zu kaufen irgendwie. teja kommt leider erst nächstes jahr *heul*
Zitat von Aichiich werd voraussichtlich auf den teja noch warten. würdest du mir btx empfehlen oder eher nicht?
pci express ist besser als agp, nur trotzdem finde ich es dämlich, dass man dann umsteigen muss und seine agp graka verkaufen muss
teja wird hoffentlich um einiges besser sein als der prescott. und hoffentlich nicht extrem teuer
kann man eigentlich die wasserkühlung die man für den pentium4 verwendet hat, für den teja dann auch verwenden?
@primster danke für die ausführliche antwort
naja ati und nvidia wird davon sicher profitieren! finde es trotzdem dämlich
korrigiert mich wenn ich falsch liege aber gabs den btx standard nicht schon einmal vor jahren oder lieg ich da falsch
oder war das bx? weiß ned mehr genau!
aber wäre ja schwachsinn wenn se wieder alten ******* rauskramen würden!
ich sag lieber nix mehr
soweit ich weiß sind die alten die at und die neueren die atx und die die kommen die btx
Zitat"IF THE information published by two Asian websites in the last week is correct, it indicates that Intel might have to go quite a lot further to maintain its performance claims not now, but in the future too. The articles appear to be based on two separate steppings of Prescott CPUs. The notes on the compterdiy site indicate that the new Pentium 4 core (Prescott), may be running 14 per cent slower than the older core (Northwood), indicating that it could have between six and eight extra pipeline stage. Each stage could gobble up about two per cent of performance.
The hardware juries, when their NDAs expire very soon now, will find it hard to tell exactly what's happening because of other features in Prescotts that speed up performance. The other comparison – at pconline - appears to be a different, later, stepping and appears to show that in this stepping the Prescott is between two and five per cent faster that the earlier one. Intel may have re-ordered execution sequence to improve the timings.
The interesting thing with this later stepping, if the site indeed has Prescott samples, is that the ALU (arithmetical logic unit) isn't double clocked anymore, demonstrated by the drop in Dhrystone numbers compare to the Whetsone ones. In the Prescott's favour is that the increased caches and branch prediction turn the pipeline losses into a 35% performance improvement. If the numbers are to be believed, 20% of that is because the L1 D cache has risen from 8K to 16K."
Zitat von ducKpoweRkorrigiert mich wenn ich falsch liege aber gabs den btx standard nicht schon einmal vor jahren oder lieg ich da falsch
oder war das bx? weiß ned mehr genau!
aber wäre ja schwachsinn wenn se wieder alten ******* rauskramen würden!
ich sag lieber nix mehr
Hab ich heut auch schon gesehen, ist sehr interessant. Das würde erklären, warum der Prescott erneut verschoben wurde.
Wie ist der letzte Absatz zu versehen, dass die ALU nichtmehr doppelt so schnell getaktet ist ? Das müsste doch enorme Geschwindigkeitseinbußen bringen. In welchen Benchmarks würde sich das dann niederschlagen ?
moment wer redet da die ganzezeit vo schneller?
wenn i ma des so anschaue hot da prescott in den sehr wichtigen teilen der softstone (floating operations) abgelegt, und des is imho gorned gut.
ausadem stimtm dei rechnung ned vo 4000 auf 12000 pkte is bei mir mehr als nur 188%
aber auch bei da ALU is er langsame rimho die 2 grossen bereich dei a CPU ausmachen.
des anzige wosn hochreist is SSE3, besseres HT und da schnellere Takt (der im endefekt möglich ist) bzw mehr cache (wos ma am raytracer merkt)
a frage warum is da speichescore beim PcMark2002 um so vü höher?
sollte des ned gleich sein? da durchsatz is jo da selbe laut sandra
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024