Prescott oder Northwood?

Seite 1 von 6 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/prescott_oder_northwood_115698/page_1 - zur Vollversion wechseln!

lDMXl schrieb am 27.05.2004 um 10:52

Hallo alle zusammen,

wollte ,mal wissen welche cpu die bessere von den beiden ist.
P4 Prescott 3Ghz oder P4 Northwood 3Ghz?
Und wie shauts mit den Overclocking eigenschaften von den beiden aus?

THX

XenThor schrieb am 27.05.2004 um 11:02

gute kühlung => prescott
normale kühlung => northwood

gehen ca beide gleich gut bzw gleich schlecht..

bei games ist der north schneller und bei office der pres..

mfg

FX Freak schrieb am 27.05.2004 um 11:43

also wennst net mit mach2 etc. kühlst hol dir den nw, sonst den prescott, da du wesentlich höhere chancen hast 4,5ghz zu erreichen

antonio schrieb am 27.05.2004 um 11:46

hab ein 3ghz NW ..und bin damit viel zu frieden. bei mir fehlt jetzt nur mehr bessere kühlung, dann könnte ich eigentlich höher raufgehen. hab leider nur lukü

Shadowmaster schrieb am 27.05.2004 um 11:50

auf jeden falls NorthWood

der Prescott lässt sich zwar gut clocken is aber imho nur der große bruder vom celeron

Ronnie schrieb am 27.05.2004 um 20:19

der doppelte cache macht sich halt bei video/bild anwendung ein wenig merkbar, in games widerum bleibt nw ein bissl vorn
ich würd zum nw greifen

dio schrieb am 27.05.2004 um 20:21

Zitat von Shadowmaster
auf jeden falls NorthWood

der Prescott lässt sich zwar gut clocken is aber imho nur der große bruder vom celeron

rofl das is der größte crap den ich seit tagen glesn hab.

plainvanilla schrieb am 27.05.2004 um 20:27

Zitat von FX Freak
also wennst net mit mach2 etc. kühlst hol dir den nw, sonst den prescott, da du wesentlich höhere chancen hast 4,5ghz zu erreichen

na geh, net so negativ sein. geht lockere 6ghz.
is ja eh alles a kinderspiel. du sprichst aus erfahrung, gelle

EmineM schrieb am 27.05.2004 um 20:53

Zitat von plainvanilla
na geh, net so negativ sein. geht lockere 6ghz.
is ja eh alles a kinderspiel. du sprichst aus erfahrung, gelle

Shadowmaster schrieb am 27.05.2004 um 20:54

@dikletian, schonmal in aktion gesehen??

ich hab ihn mit nem freund ausprobiert, der prescott lässt sich zwar hoch takten, hat mir aber den eindruck eines fetten celeron gegeben.
Der NW is schneller (fetter punkt).

dio schrieb am 27.05.2004 um 20:59

Zitat von Shadowmaster
@dikletian, schonmal in aktion gesehen??

ich hab ihn mit nem freund ausprobiert, der prescott lässt sich zwar hoch takten, hat mir aber den eindruck eines fetten celeron gegeben.
Der NW is schneller (fetter punkt).

um in deiner sprache zu bleiben:

"fetter blödsinn". tw is da northwood schneller, tw da prescott. mit am celeron kannst des überhaupt ned vergleichn, aber lass dir durch mich deine illusion ned zerstörn.

edit: bin ich richtig in da annahme, dass du laufend "fetten blödsinn" verbreitest um deinen postcount zu erhöhn?

Garbage schrieb am 27.05.2004 um 20:59

@Shadowmaster: du schreibst bullshit(faktum). :rolleyes:

plainvanilla schrieb am 27.05.2004 um 21:01

Zitat von Shadowmaster
Zitat von Shadowmaster
@dikletian, schonmal in aktion gesehen??

ich hab ihn mit nem freund ausprobiert, der prescott lässt sich zwar hoch takten, hat mir aber den eindruck eines fetten celeron gegeben.
Der NW is schneller (fetter punkt).

du hast vollkomen recht, und der fx ist ein richtig dicker fetter duron :eek:

plainvanilla schrieb am 27.05.2004 um 21:04

Zitat von diokletian
edit: bin ich richtig in da annahme, dass du laufend "fetten blödsinn" verbreitest um deinen postcount zu erhöhn?

na jetzt hör mal, was du den leuten immer so unterstellst

Viper780 schrieb am 27.05.2004 um 21:14

also cih würd zum NW greifen da er weniger latenz hat und etwas kürzerer pipes dafür lässt eer sich schlechter clocken.
erst ab 4,5 - 5 GHz wird da prescott klar vorm NW liegen.