QuadCore unter 400€ - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/quadcore_unter_400_179516/page_2 - zur Vollversion wechseln!

HeuJi schrieb am 27.04.2007 um 01:57

Gibt es also Biosmäßig keine Probleme? Offiziell werden Server CPUs nicht von Desktop Boards unterstützt.

Darkside_86 schrieb am 30.04.2007 um 19:39

Wäre geil wenn das Teil mit nem Asus P5WDH Deluxe Board funktioniert. Aber momentan bin ich mit meinem E6600@3,5Ghz noch zufrieden. Nur in nem Jahr kann das schon wieder anders aussehen. Und bei einem so niedrigen Vcore geht bestimmt nochwas, da ist bei 4*3,5 bestimmt noch nicht Schluss

Starsky schrieb am 30.04.2007 um 19:41

Zitat von Darkside_86
Wäre geil wenn das Teil mit nem Asus P5WDH Deluxe Board funktioniert. Aber momentan bin ich mit meinem E6600@3,5Ghz noch zufrieden. Nur in nem Jahr kann das schon wieder anders aussehen. Und bei einem so niedrigen Vcore geht bestimmt nochwas, da ist bei 4*3,5 bestimmt noch nicht Schluss

in einem jahr freuen wir uns bereits über penryn und warten schon auf nehalem.

Darkside_86 schrieb am 30.04.2007 um 19:56

Ja wo soll das noch enden. Aber Intel hatte ja auch schon nen 80 Kerner ausgetestet. Aber wie gesagt momentan bin ich mit meinem noch zufrieden(Ich denke mal für Crysis reicht der auch noch), aber nächstes Jahr siehts dann vllt auch schon wieder anders aus. Hab den Penryn und Nehalem gerade mal eben gegoogelt und bin da auf das gestoßen

http://www.computerbase.de/news/har...sockel-details/

32mm Fertigung in 2 Jahren wie geil ist das denn

plainvanilla schrieb am 30.04.2007 um 20:23

ich hab letzte woche einen 3210er bestellt, mal schauen wann die liefern können.100,--/core ist mal ganz ok zum probieren.

fresserettich schrieb am 02.05.2007 um 19:04

die 8 mb cache sind aber auch nicht zu verachten

M4D M4X schrieb am 04.05.2007 um 13:17

Angeblich ?? gibt es keine Treiber für Xeons unter Vista....
Ist da was dran?

fresserettich schrieb am 04.05.2007 um 13:41

Zitat von M4D M4X
Angeblich ?? gibt es keine Treiber für Xeons unter Vista....
Ist da was dran?

grübel. was meinst da jetzt genau mit treiber?! Für irgendeine Stromspartechnik?

Hornet331 schrieb am 04.05.2007 um 13:44

seit wan brauchen intel prozies treiber... nicht mal amd braucht treiber, bzw. nur für c&q und das auch nur unter xp....

FearEffect schrieb am 04.05.2007 um 13:47

inwiefern isn ein xeon schneller als ein quad-c2d ?

Hornet331 schrieb am 04.05.2007 um 13:53

garnicht weils die selbe architektur ist. :P

naja der schneller fsb könnte eventuell ein paar %chen bei bandbreiten intensiven anwendungen bringen, sonst ist der unteschied nada.

M4D M4X schrieb am 04.05.2007 um 13:54

Zitat von Hornet331
seit wan brauchen intel prozies treiber... nicht mal amd braucht treiber, bzw. nur für c&q und das auch nur unter xp....

Hab ich auch gesagt

Aber da es von einem EDV´ler ( eigene Fa. ) kommt war ich kurz verunsichert.
Ich hab eh´ gemeint, dass es ausser RMClock nix zum regeln gibt.

THX