QX9650 Sammelthread - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/qx9650_sammelthread_189665/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Turrican schrieb am 19.06.2008 um 06:13

Zitat von Oxygen
Meinen alten mora könnt ich mir von einem freund ausleihen, bei dem liegt er atm eh nur herum.

Bios hab ich jetzt 3 probiert (0907, 1102, 1201) aber es wird einfach nix, hab mich solang gespielt bis ich zum entschluss gekommen bin das ich falsch lag.

Es lag nicht an der vcore, sondern daran das die CPU anscheinend bei ~4,7GHz ansteht egal wieviel vcore ich gebe.
Dann kam mir die idee mit 1,65v bios (~1,63v real) mit niedrigem fsb und hohem multi zu booten und den fsb mit set fsb hochzustellen. Ich konnte dann zwar auf fast 4,8GHz hochtakten aber es war wieder alles über ~4,71GHz instabil, also richtig instabil, nichtmal super pi 1m stable!

Jetzt die frage, liegts am board oder an der CPU oder vll an den GTL's?

Ob das DFI X48 was bringt, reitzen würds mich schon aber wenns dann nix bringt...

ist eh ein sehr gutes ergebnis für wak kühlung.

Oxygen schrieb am 19.06.2008 um 16:36

Zitat von mat
4,7 mit Wakü ist schon sehr beachtlich! Die FSB-Wall bei 460 kann ich bestätigen, der restliche Takt muss eben mit dem Multi zurückgelegt werden. Obwohl ich mich erinnern kann, dass bei höherem Multi der FSB noch niedriger gesetzt werden musste.

Meinst du die FSB Wall in bezug auf die CPU oder das board?

Ich weiß das 4,7 schon ein guter wert ist aber ich hab dafür "nur" ~1,59v gebraucht, wenn ich mir ansehe wieviel vcore andere unter luft/wasser geben... die welt ist ungerecht!

Bin noch immer der meinung das mein board schuld ist, was solls werd mir das DFI holen und das ASUS verkaufen dann geht das schon.

PR1 schrieb am 19.06.2008 um 16:39

angeblich ist alles ab 1.45v Schädlich

auch Loadline Calib ist nicht gut weils Spitzen über 1.5v gibt auch wenn viel niedriger eingestellt ist.

btw mei Rampage wäre zu haben...

NeseN schrieb am 19.06.2008 um 16:40

Zitat von Oxygen
Meinst du die FSB Wall in bezug auf die CPU oder das board?

er meint die cpu

PR1 schrieb am 19.06.2008 um 16:42

Zitat von NeseN
er meint die cpu

jop.
dachte bei meinem Formula SE auch cpu limitiert..
war aber das Mobo

am Rampage läuft qx9650 470fsb.
Formula SE war ab 420 nimma stabil

Hornet331 schrieb am 19.06.2008 um 16:49

Zitat von PR1
angeblich ist alles ab 1.45v Schädlich

auch Loadline Calib ist nicht gut weils Spitzen über 1.5v gibt auch wenn viel niedriger eingestellt ist.

btw mei Rampage wäre zu haben...

zum benchen ist nicht so schlimm, was viel schädlicher sein soll-> VTT über 1,4V. Darauf sollen schon einige QX9650 übern jordan gegangen sein.

Hornet331 schrieb am 19.06.2008 um 16:51

Zitat von PR1
jop.
dachte bei meinem Formula SE auch cpu limitiert..
war aber das Mobo

am Rampage läuft qx9650 470fsb.
Formula SE war ab 420 nimma stabil

läuft auch meinem X38T-DQ6 auch, booten kann ich noch mit 475+ nur crapt mir die raid array aus und bleibt hängen.

ich brauch singel hdd damit ich sicher gehn kann des es wirklich nur das board ist was ned weiter geht, oder ob der cpu eine wall bei 470mhz hat.

Oxygen schrieb am 19.06.2008 um 17:28

Zitat von NeseN
er meint die cpu

Zitat von PR1
jop.
dachte bei meinem Formula SE auch cpu limitiert..
war aber das Mobo

am Rampage läuft qx9650 470fsb.
Formula SE war ab 420 nimma stabil

ja was jetzt?

Mir ist auch klar das die hohe vcore nicht gut ist für die CPU, aber für die kurze dauer eines super pi runs wohl eher egal.

btw. bissl was ging noch

Oxygen schrieb am 19.06.2008 um 17:28

sry doppelpst

PR1 schrieb am 19.06.2008 um 17:30

sorry war missverständlich..
das jop war blemblem

bei mir wars Mobo was limitiert.

PR1 schrieb am 19.06.2008 um 17:33

Zitat von Hornet331
zum benchen ist nicht so schlimm, was viel schädlicher sein soll-> VTT über 1,4V. Darauf sollen schon einige QX9650 übern jordan gegangen sein.

meine vtt ist 1.23v im everest..
1,30 im bios
oiso weit vom jordan entfernt *gg*

mat schrieb am 19.06.2008 um 17:47

Zitat von Oxygen
Bin noch immer der meinung das mein board schuld ist, was solls werd mir das DFI holen und das ASUS verkaufen dann geht das schon.

Ein Q6600 G0 ging mit 480+ MHz stabil, der QX9650 war über 460 MHz nicht bootable. Deshalb bin ich davon ausgegangen, dass es nicht am Board (ASUS Maximus Formula) liegt.

PR1 schrieb am 19.06.2008 um 17:50

@Oxygen

wennst willst kannst ab Sonntag mein Rampage probiern..
brings Dir sogar nach Linz

wenns gefällt kannst es ja haben und Dein Formula verkaufen.
wenn da nicht taugt hol i mas wieder...vorausgesetzt es wird net hin

Oxygen schrieb am 19.06.2008 um 17:57

Zitat von mat
Ein Q6600 G0 ging mit 480+ MHz stabil, der QX9650 war über 460 MHz nicht bootable. Deshalb bin ich davon ausgegangen, dass es nicht am Board (ASUS Maximus Formula) liegt.

k, thx!

@PR1

hehe, verlockendes angebot!

Aber ich will wiedermal ein DFI board wenn ich mich an gute alte zeiten mit meinem NF4 Ultra D zurückerinnere.
Ausserdem könnt ich mich beim DFI noch mit den GTL's spielen damit ich die vcore vll noch etwas absenken kann.

PR1 schrieb am 19.06.2008 um 17:59

solang das Rampage nicht verkauft ist, steht mein Angebot

Rampage hat auch ein parr settings mehr als Formula.
Könnte aber schon sein das die DFI noch a bissi mehr können.