real temp (neues temp tool,Intel CPU´s only)

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/real_temp_neues_temp_toolintel_cpus_only_192993/page_1 - zur Vollversion wechseln!

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 18.03.2008 um 08:21

Hi,

neues Temp Monitoring tool.

http://www.xtremesystems.org/forums...778#post2809778

mfg s_t

Turrican schrieb am 18.03.2008 um 08:23

nice, werd ich heute nachmittag gleich mal testen.

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 18.03.2008 um 08:25

Zitat von Turrican
nice, werd ich heute nachmittag gleich mal testen.

Das liest ordentlich aus imho,da ich auch core temp nutze werd ich mal vergleichen. Kann nützlich sein für Leute die CoreTemp net mögen oder eben sicher sein möchten ob die temps auch passen.

s_t

Starsky schrieb am 18.03.2008 um 20:27

liest tatsächlich 5°c geringer als coretemp pro kern aus.

ist schon etwas verwirrend, was man nun glauben kann/soll?! :confused:

COLOSSUS schrieb am 18.03.2008 um 20:30

Fakt ist, dass es keine 100%ig korrekte Methode gibt, die Temperatur von Core 2 CPUs via Software zu bestimmen - wer die LKML und die Diskussion rund um das "coretemp"-Kernelmodul verfolgt hat, weisz das. Wer nicht, kann ja googlen und nachlesen

Turrican schrieb am 18.03.2008 um 21:29

Zitat von Starsky
liest tatsächlich 5°c geringer als coretemp pro kern aus.

ist schon etwas verwirrend, was man nun glauben kann/soll?!

same here.
unter minusgraden muss ich das ganze noch testen, wird aber vermutlich nichts odentliches dabei rauskommen.

Starsky schrieb am 18.03.2008 um 21:35

wäre interessant, was bei _genau_ 0°c ausgelesen wird.

/edit: um die konfusion perfekt zu machen:

Hornet331 schrieb am 18.03.2008 um 23:51

Zitat von Starsky
wäre interessant, was bei _genau_ 0°c ausgelesen wird.

/edit: um die konfusion perfekt zu machen:

wieso konfus?

coretemp/real temap verwendet den wert 85°C als geschätzen TJmax und HWM 100°C

So einfach ist das ganze.

Starsky schrieb am 18.03.2008 um 23:55

Zitat von Hornet331
wieso konfus?

coretemp/real temap verwendet den wert 85°C als geschätzen TJmax und HWM 100°C

So einfach ist das ganze.

hast meinen letzten screen vom quadcore auch gesehen?

Smut schrieb am 18.03.2008 um 23:59

afaik sind die geschätz möglichen t-juncitions bei 85, 95, 100 und 105 und wie gesagt werden die temperaturen relativ ausgegeben/ausgelesen. somit kann auch dieses wundertool nix anderes machen als die tjunction zu erraten und ist somit auch nicht genauer als coretemp. mag sein, dass es bei manch einem stepping genauer ist, vielleicht aber auch nicht und die CPU ist im schlimmsten fall kaputt.

@turrican -> minustemps werden vom SMB (oder wie heißt der bus bei den c2ds?) nicht übertragen bzw. ausgelesen!

Hornet331 schrieb am 19.03.2008 um 00:03

Zitat von Starsky
hast meinen letzten screen vom quadcore auch gesehen?

realtemp 95°C, coretemp 100°C.

wie smut schon gesagt hat, verwendet jedes progie andere schätz werte für tjmax, daher auch die unterschiedlichen werte.

Der vorteil von realtemp ist, das man im unteren temperaturbereich eine korrektur einstellen kann, wenn die core temp im idle unter raum temp liegt.

Turrican schrieb am 19.03.2008 um 06:07

Zitat von Smut
afaik sind die geschätz möglichen t-juncitions bei 85, 95, 100 und 105 und wie gesagt werden die temperaturen relativ ausgegeben/ausgelesen. somit kann auch dieses wundertool nix anderes machen als die tjunction zu erraten und ist somit auch nicht genauer als coretemp. mag sein, dass es bei manch einem stepping genauer ist, vielleicht aber auch nicht und die CPU ist im schlimmsten fall kaputt.

@turrican -> minustemps werden vom SMB (oder wie heißt der bus bei den c2ds?) nicht übertragen bzw. ausgelesen!

damn, dacht ich mir

GrandAdmiralThrawn schrieb am 19.03.2008 um 10:33

SMBus?

Hmm, da die Sonde ja nur die Differenz zur TjunctionMax ausgibt (also im Prinzip nur positive Werte), müßte das doch gehen?

Bei einer echten TJunction von 105°C und einer Realtemperatur von 0°C beträgt der Wert dann halt "105".

Bei -40°C betrüge der Wert dann "145". So gesehen müßte der DTS doch eigentlich prädestiniert sein, um Negativwerte korrekt auszulesen?

Problematisch wirds ja eher in die Gegenrichtung, also wenn die Temperatur über die TJunction steigt, denn damit scheint der DTS nicht mehr klarzukommen (also wenn der Wert, den sie ausgeben soll, unter "0" sinkt).

Oder verstehe ich das falsch?

Smut schrieb am 19.03.2008 um 10:54

SM (system monitoring).
jetzt heißt das ganze PECI ("Platform Environment Control Interface"), weshalb es mit negativen werten nicht klappt weiß ich auch nicht genau. auf jeden fall werden die delta-werte immer negativ und anschließend (unter der berücksichtigung des vorzeichens) zur tj-max addiert.
ich habs halt bereits bei einigen .us reviews zur core-architektur gelesen, dass negative werte nicht ausgelesen werden können, finde jetzt aber nix mehr dazu.