URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/ryzen-speicher-performance-test_248977/page_1 - zur Vollversion wechseln!
und genau deshalb zahl ich meinen true g33k 
Mythbuster mat schlägt zu! Danke!
Das habe ich bereits durch divers YT-Videos nicht anders erwartet. Dennoch hätte ich mir zwei bis drei Games in den Benchmarks gewünscht.
Games sind bei CPU-Tests ohnehin schon sehr ungenau, deshalb wollte ich mich dieses Mal nur auf reine CPU-Benchmarks konzentrieren. Bei einem Update kann ich noch einige System-Tests hinzufügen (3DMark, VRMark) und vielleicht gibt eines der Spiele mit hoher Framerate auch aufschlussreiche Ergebnisse (Project Cars zB).
Cryptomining wäre für einige vielleicht auch interessant.
Danke fürs Testen...
alte Weisheit, neu belegt!
Danke für den Test.
Was vielleicht noch interessant wäre.
Single Rank gegen Dual Rank Module.
Im Ryzen thread merkt ja jemand eine ziemlichen Unterschied in der Performance.
@Mat wennst Ergebnisse diverser Tests brauchst sag bescheid.
1800x @B350 Tomahawk + 4x8gb dualrank hyperx 2666 @CL15
Durchmischte Testergebnisse machen leider wenig Sinn. Danke dennoch für das Angebot!
supi
was mich aber noch stark interessiert hätte wären niedrigere taktraten mit besseren timings also z.b. 2666 CL14, genau das fehlt leider oft bei den meisten benches, da werden eben entweder gleiche taktraten mit unterschiedlichen timings, oder gleiche timings mit unterschiedlichen taktraten getestet.
Schau dir den Unterschied zwischen 2933 CL14 und 2933 CL16 an. Er ist im Durchschnitt sehr gering, hat aber auf manche Benchmarks mehr Auswirkung als der Takt.
es wäre ein hit, wenn im artikel auch der rank des speicher angeführt wird. theoretisch handelt es sich um einen single rank.
die speicher geschwindigkeit ist beim ryzen sehr wichtig... der interne bus arbeitet mit der gleichen geschwindigkeit.
ich persönlich halte auch nicht viel von reinen synthetischen benchmarks - sagen viel zu wenig über die reale leistung aus.
diverse tests mit single/dual rank speicher in realen anwendungen/spiele zeigen dual rank speicher (selbst bei geringerer geschwindigkeit) klar im vorteil.
wer dabei aber immer nur auf die maximale leistung/frames achtet sollte vlt mal einen blick auf die (für den "normalen" gamer bzw anwender) relevanten werte werfen.
Wir werden den Test in Kürze mit dem AGESA 1.0.0.6-Update wiederholen und dann Spiele, Systemtests sowie Single- und Dual-Rank berücksichtigen. Der Speicher kam übrigens aus dem Presskit von AMD, es würde mich also wundern, wenn hier etwas gewählt worden wäre, was der Performance schadet.
Die Infinity Fabric ist nur der Interconnect zwischen den CCX-Modulen und diversen Uncore-Devices wie der IMC, PCIe Controller, USB, SATA und angeblich ist auch der L3-Cache damit verbunden. Erinnert stark an den Ring Bus von Intel, dessen Übertaktung übrigens nur sehr wenig Auswirkung im Stock-Betrieb hat. Ein schnellerer Speicher sollte also nur die Latenz zwischen den CCX-Modulen und den Uncore-Devices verringern, die wohl kaum das Bottleneck sein wird. Ein schnellerer L3-Cache könnte hingegen bei manchen Multithreading-Anwendungen spürbar werden, aber nur bis zu einem gewissen Grad. Das kennen wir ja mittlerweile auch von Intel.
Das hört sich gut an 
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025