S939 A64 3800 + S939 FX53 benches - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/s939_a64_3800_s939_fx53_benches_115549/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Gladiac schrieb am 25.05.2004 um 22:33

naja der fx 53 hat mit ecc ram aber auch 300 bis 400 mb weniger bei sandra mem ..


ich hol mir sicher einen s939 wen ... allein schon fixer agp pci is das wert .. und die 1sec unterschied kann auch maybe ein nicht restartetes sys sein oder oder oder ... :)


FX Freak schrieb am 26.05.2004 um 08:02

außerdem ist der ECC ram sau teuer, da hol ich mir lieber nen normalen a64 s939 noch dazu:D


Merenfreak schrieb am 26.05.2004 um 08:55

Wieso ECC RAM ? Jegliche Ram restriktionen entfallen mit S939.

Ausserdem solltet ihr so einen Tread immer ganz durchlesen :

"Thanks guys, but i must admitt i've made a terrible mistake in BIOS and disabled 1T Command Rate. Well, it was something like "2T Command Enable" and i left it enabled instead of disabling it. Very stupid mistake from my side and i apologise.

You can easily add over 300 marks in 3DMark2001 and a few frames on average in FarCry and stock Sandra Memory Benchmark is something around 6007/5990. Stock SuperPi is 35s on FX chip.
"

Alles klar ?

cyas


FX Freak schrieb am 26.05.2004 um 08:59

@merenfreak
ich weiß dasm an beim s939 normalen ram verwenden kann:) wir haben ja gerade gesagt, das es beim s940 ein großer nachteil ist, das ecc ram verwendet wird, da er teuer ist:)


pippo schrieb am 26.05.2004 um 13:43

@ FX Freak

Ich denke nicht, dass bei einem solchen System 10€ mehr für Reg. Ram was ausmacht.
Ecc ist übrigens nicht zwingend für den Sockel940. Ich nehme mal an, du meinst Reg. Ram, oder ?


Solche SuperPI Werte ... sind auch nicht nur vom Prozessor abhängig. Hier kann man bestimmt noch etwas mit einem anderen Mainboard und Speicher herausholen


FX Freak schrieb am 26.05.2004 um 20:15

ja meinte registred ram:)
auch wenn der preisunterschied net so hoch ist, gehen sie net so gut zum ocen oder? gibt ja keine reg. bh5 rams mehr


Schnegg schrieb am 27.05.2004 um 14:25

he he he leute!

gehts euch da echt nur um den preis der rams ?????

ich mein, ich hab selber ned des geld, aber wenn ichs hätte, dann würd ich doch eher drauf schaun dass dass ich keine reg brauch.

wie weit gehn die reg? 200 ? 217?

non reg gibts bis 283 und bald noch mehr, iirc

also holy moly das is 40% mehr bandbreite und darum gehts doch da oder?

kanns ja ned sein leute, natürlich is der 939 bei gleichem takt ned viel schneller aber er kommt viel höher...

mfg


Tscheckoff schrieb am 27.05.2004 um 14:35

@Schnegg:
;) ...
Naja ...
So extrem issas auch wieder nicht mit den Reg. ECC Ram´s ...
Es gibt auch Reg. ECC - Ram`s mit BH-5ern drauf (Corsair), und die gehn bei den meisten auch extrem gut ...
Zwar nicht so hoch wie die non ECC & non reg., aber auch nicht so schlecht ...
240->260 MHZ bei extrem guten Timings (und leider auch hoher Spannung) sind bei denen normal auch drinnen ;) ...

MFG
Tscheckoff


Schnegg schrieb am 27.05.2004 um 15:50

aha... dann müssten ja sachen wie winrar doch extrem schnell laufen oder? hab no nie von sowas ghört.. naja, hab auch jetz a halbes jahr ned wirklich rein gschaut aber... da müsstes ja mem scores von 7500 und mehr geben oder??
wie stark unterscheiden sich eigentlich die maximalen taktfrequenzen von solchen super-speichern auf A64FX - systemen (und jetz eben mit 939) gegenüber P4's ?
weil von 290 aufm P4 habi scho was ghört, wär ja arg wenns das auch aufm amd spielt.

mfg


plainvanilla schrieb am 27.05.2004 um 16:24

mmmuuuuuhhhhaaaaaa:D
http://www.computerbase.de/news/har...l_900_a64_ente/

wenns tatsächlich wahr ist wärs echt der hammer.
was sagen dann die die immer gesagt "unbedingt auf 939er warten"
kommt dann "unbedingt auf 900er warten?:D :D
wird dann zum warten auf godot:D


Tscheckoff schrieb am 27.05.2004 um 16:45

@Schnegg:
Hmm ...
Naja ...
Bei uns (auch eben auf OCs.at) sind die FX´s nicht soooo extrem ausgetestet worden ...
Also eher noch die normalen A64er ...

Wenn du eben 240->260 FSB @ super Timings @ nem FX fährst, dann issas sicherlich auch schnell ... aber das schlagst du mit hohem FSB und nem normalen A64er normal auch wenns´t ne gute CPU erwischt ;) ...
Also nit soooo extrem besonders ...

@Plainvanilla:
:D *lol* ...
Also das könnte leicht passieren ;) *g* ...
Aber ich glaube aber auch nicht, dass es soooo schnell passieren wird ...
Wäre ja irgendwie iditotisch ...

MFG
Tscheckoff


Gladiac schrieb am 27.05.2004 um 19:32

jo s900 dauert bestimmt noch :)

s939 is bei mir fix :) ich wart sicher ned auf s900 ( spekulationen )

fx53 @ 300fsb = 8 gb sandra mem ... ham ham :D


FX Freak schrieb am 27.05.2004 um 19:34

@gladiac wenn nen fx-53 @300fsb bringt, schenk ich meine mach2 her:D das hat eh noch keiner geschafft oder?


plainvanilla schrieb am 27.05.2004 um 19:40

Zitat von Gladiac
jo s900 dauert bestimmt noch :)

ja solang wie wir auf den 939er gewartet haben.:D :D


FX Freak schrieb am 27.05.2004 um 19:42

plain stimmt, wenn ich das damals gewusst, hätte das es noch solange dauert bis s939 erscheint, hätte ich mir zu dem zeitpunkt auch schon nen a64fx s940 holen können, aber bisher ist ja nichts rund um s900 offiziell bestätigt:)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025