SuperPI&PrimeStable..trotzdem abstütze..

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/superpiampprimestable_trotzdem_abstuetze_130132/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Mirror schrieb am 21.11.2004 um 16:05

hab mal wider a bisl rumgspielt um das beste rauß´zuholn.
superpi&Prime95 läuft bei mir bei 12.5x200 CL2,3,5,3-1T absolut ohne murren oder mukken.
hab 3dmark03 mal durchlaufn lassn. wobei die spielebench laufen,aber sobald der CPU-test kommt,stürtzt entweder 3dMark oder der ganze PC ab.

stell ich con CL2 auf CL2.5 um,läuft auch der CPU test durch.

jetzt halt die frage: bis jetzt hab i no nie probleme mit CL2 und 2500mhz ghabt..alles ging. nur der CPU bench von 3dmark semmelt ab.
Is das sehr aussagektäftig?

fresserettich schrieb am 21.11.2004 um 19:00

des ist jetzt immer eine glaubensfrage aber vielleicht belastet genau dieser test deine cpu so dass sie nicht mehr richtig funktioniert prime und superpi alleine reichen eben nicht
probier mal diverse spiele oder so was aus

Mirror schrieb am 21.11.2004 um 20:53

lol..finds lustig.. erst jetzt is ma klar das mei cpu ned der faktor war,sondern de rams.
rennt alles auf knappe 2600mhz bei zurückgeschraubten timings und höheren fsb.

MIR schrieb am 22.11.2004 um 12:24

hehe! hatte das ganze auch bis ich DDR + AGP Voltage erhöht hab!

=> keine Probleme!

ABER!
mir ist aufgefallten: Prime bricht immer wieder ab, auch bei standard takt ...
was geht da?

Thoemse schrieb am 22.11.2004 um 13:00

Zitat von MIR
hehe! hatte das ganze auch bis ich DDR + AGP Voltage erhöht hab!

=> keine Probleme!

ABER!
mir ist aufgefallten: Prime bricht immer wieder ab, auch bei standard takt ...
was geht da?

Wird wohl wieder auf den Speicher zurückzuführen sein.
Es gibtr auch boards, die mit gewissen Speichermodulen einfach nicht primestabil zu kriegen sind. Solange Prime das einzige Programm ist, daß dir Fehler bringt, würd ich mich nicht darum kümmern.

Aslinger schrieb am 22.11.2004 um 15:56

Bei mir sind auch die Speicher der limitierende Faktor. Hab mir heute die Corsair TWINX 1024MB 3200XL Pro bestellt. Gehen angeblich bei 2.85V auf 225MHz bei 2,2,2,5,1 Timings! Bin gespannt wie hoch ich mit 2.9V und CPC auf "ON" komme.

Metatron1 schrieb am 22.11.2004 um 22:14

Meine Erfahrungen:

Man sollte, um seine Stabilität zu testen, immer Prime95 + Benches gleichzeitig laufen lassen. So werden nicht nur CPU oder/und Ram getestet, sondern >fast< das ganze System.
Will man da komplette System testen, sollte man:

BurnIn Test(alle Laufwerke + Grafik)
Prime95 und
Benchmarks

laufen lassen

Nach was wegen Prime95: Round Fehler sind fast immer Speicher Fehler!
BlueScreen oder Freeze meistens die CPU!

mfg
Meta

Mirror schrieb am 22.11.2004 um 22:31

Zitat von Aslinger
Bei mir sind auch die Speicher der limitierende Faktor. Hab mir heute die Corsair TWINX 1024MB 3200XL Pro bestellt. Gehen angeblich bei 2.85V auf 225MHz bei 2,2,2,5,1 Timings! Bin gespannt wie hoch ich mit 2.9V und CPC auf "ON" komme.

*gg* wenn ich denk das mein no-name cl3 um 35€ und da Twinmos-Twister im dualchannel auf 210mhz kommen mit Cl2,3,5,3-1T(CNP on)
mit off komm i auf 218@cl2,2,5,2-2T (egal was i mach....höher geht da fsb ned)

find den unterschied zu cl2,3,5,3-1T zu cl2.5,2,5,2-1T marginal ..fast ned messbar..zumindest hab i no kein passendes programm dazzu gefunden

WOBEI MA jetzt das Kaltstartproblewm ned beachtet ham..rennen tut die kiste bei 2600 ohne murren. aber auch nur nach 1.erfolglosem boot,2.->Bios->glei wqider rauß-->rennt wunderbar :confused:

MIR schrieb am 23.11.2004 um 08:56

jaja round fehler sinds!

hmm
das heißt: seitem ich die ddr voltage erhöht hab hab ichs ja nocht gar nicht mit prime versucht ....
gleich mal antest

Whiggy schrieb am 23.11.2004 um 09:58

Zitat von Metatron1
Nach was wegen Prime95: Round Fehler sind fast immer Speicher Fehler!
BlueScreen oder Freeze meistens die CPU!

Kann ich nicht bestätigen.
Ich habe schon oft die Roundfehler durch erhöhen der vcore wegbekommen.

Metatron1 schrieb am 23.11.2004 um 11:00

Zitat von Whiggy
Kann ich nicht bestätigen.
Ich habe schon oft die Roundfehler durch erhöhen der vcore wegbekommen.

hi,

Rate mal warum ich FAST immer geschrieben habe

mfg
Meta

Gulinborsti schrieb am 23.11.2004 um 11:22

Die Roundfehler ignorier ich mittlerweile, da sie anscheinend keinerlei Einfluß auf die Alltagsstabilität des Rechners haben. Da geh ich lieber ein wenig mit VCore runter, auch wenn ich meinem Rechner dann keinen "Primestable" Orden an die Brust heften kann.

Zumindest hab ich beim zocken noch nie Probleme gehabt und das zählt schließlich

Hulk2442 schrieb am 23.11.2004 um 11:44

edit: Sorry für diese bescheuerte aussage aber jemand hat sich unter meinem benutzernammen eingelogt

Gulinborsti schrieb am 23.11.2004 um 12:01

Zitat von Hulk2442
herst du nubbler bist ja unfähig für alles

meinst etwa mich

Sehr aussagekräftig ist der Kommentar jedenfalls nicht... :rolleyes:

Robert83 schrieb am 23.11.2004 um 12:03

@Hulk2442
du spammst ja auch in anderen Threads rum....TSCHÜSS