Thoroughbred

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/thoroughbred_31414/page_1 - zur Vollversion wechseln!

michael schrieb am 14.04.2002 um 09:49

hi

Thoroughbred hat ja noch den sockel A
oder?
es bleibt ja alles gleich bis auf 0,13µ fertigunsklasse

grüsse michael

Murph schrieb am 14.04.2002 um 09:51

ganz genau
is ein XP der aus weniger material gefertigt ist... mehr net...
das was i schad find:
netmal eine cache erhöhung

michael schrieb am 14.04.2002 um 10:03

hi

ich hab auch gedacht das es eine cache erhöhung gibt
das wäre ein leistungs plus

grüsse michael

Murph schrieb am 14.04.2002 um 10:09

Zitat von michael
hi

ich hab auch gedacht das es eine cache erhöhung gibt
das wäre ein leistungs plus
dan hatte der nordholz nichts mehr zu lachen
wird auch so nicht zu lachen haben

grüsse michael

spar dir die flames bitte....
http://www.gotw00t.com/forum/showth...;threadid=20870

michael schrieb am 14.04.2002 um 10:24

hi

ok

grüsse michael

LTD schrieb am 14.04.2002 um 10:35

is oke? *lach*

*umkippundeinschlaf*

Hermander schrieb am 14.04.2002 um 12:59

hmm... wenns wirklich nur ein die-shrink is dann wären es andere seitenverhältnisse...
also irgnedwas müssens da noch geändert haben weil die die is für ein reiner die-shrink zu groß!!!!

schrieb am 14.04.2002 um 14:04

Hm, vielleicht haben sie die DIE nur größer gemacht

Cobase schrieb am 14.04.2002 um 14:07

Zitat von Hermander
hmm... wenns wirklich nur ein die-shrink is dann wären es andere seitenverhältnisse...
also irgnedwas müssens da noch geändert haben weil die die is für ein reiner die-shrink zu groß!!!!

Teile vom XP waren schon im 0,13er Prozeß gefertigt, beim Thoroughbred habens nur den Rest, der noch in 0,18 war, kleiner gemacht, deswegen kein so gewaltiger Die-Shrink.

Hermander schrieb am 14.04.2002 um 14:10

hmm... naja.. mal schaun... amd wird eh bald den offiziell ankündigen... dann wiss ma mehr.. *hoff auf 512KB L2*

manalishi schrieb am 14.04.2002 um 15:51

i kann ma net vorstellen, dass eine solche cpu mehr cache bekommt, wenn nichtmal server cpu's wie der mp mehr bekommen

Indigo schrieb am 14.04.2002 um 17:35

Zitat von Cobase
Teile vom XP waren schon im 0,13er Prozeß gefertigt, beim Thoroughbred habens nur den Rest, der noch in 0,18 war, kleiner gemacht, deswegen kein so gewaltiger Die-Shrink.

teile vom die mit unterschiedlichem fertigungsprozeß????????

des halt ich für ein gerücht! bin zwoa kein PADG (ProfiAufDemGebiet) aba meinen informationen nach, wird der DIE in einem gang gefertigt, da is nix mit verschiedenen strukturgrößen (wär auch unlogisch), warum mach ich nur einen teil der CPU mit dem schlechterem prozeß, wenn ich bereits auf was besseres zurückgreifen kann... :rolleyes:

Murph schrieb am 14.04.2002 um 17:50

o doch, i kann ma durchaus vorstellen dass verscihedene teile der CPU aus verschiedenen wafern und maschinen kommen.

siehe phänomen "kaputter cache" (war glaub ich P1- oder P2-Zeiten) - wenn "olles ans" wär, wär die ganze cpu ex IMO...

bzgl L2 Cache @ mana:
der Northwood hat auch 512kb spendiert bekommen... deshalb isser a net so günstig

Indigo schrieb am 14.04.2002 um 17:53

des mit kaputter chache, war damals beim pentiumPRO, der is wirklich aus zwei teilen zusammengebaut worden cpu alleine und cache, aba heutige cpu's (aller hersteller) werden aus einem stück gefertigt, means that: speicher und cpu auf demselben wafer in einem stück belichtet werden

i think it's impossible :fresserettich:

Hermander schrieb am 14.04.2002 um 18:54

stimmt schon das ein wutzi-teil im 0.13 verfahren hergestellt is... (im palomino...)
aber trotzdem glaubi ned das es nur ein die-shrink is... aber wuarscht... bald wissma mehr!