Unterschied ?

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/unterschied_26124/page_1 - zur Vollversion wechseln!

djdee schrieb am 16.02.2002 um 17:05

Slot A Athlon und Slot A Thunderbird
Wo liegt der Unterschied ?
bitte beachten : SLOT A

Heuling schrieb am 16.02.2002 um 17:07

da l2 cache???
weiß ned...so recht :confused:

jb schrieb am 17.02.2002 um 01:22

Slot A Athlon hatte noch die beiden Cache Bausteine rechts und links vom Kern, Slot A TB nicht mehr.

Grund:

Am Anfang (bis Pentium, Socket 7) war der L2 Cache grundsätzlich am Board (Ausnahme K6 irgendwas, die hatten schon nen kleinen L2 am Prozessor).
Dann wollte man mehr Leistung und mußte höher takten, dadurch bekam aber der L2 ein Problem wegen der zu langen Leitungen.

=> Slot Bauweise wurde eingeführt um Prozessor näher zum L2 zu bekommen.

Das ganze ging dann wieder ne Weile gut, bis der Takt für die Leitung wieder zu hoch wurde, allerdings war man da schon so weit daß man das Ganze (eigentlicher Prozessor und L2) schon in einen Kern pressen konte.

Warum AMD dann noch Slot A-TBirds gebaut hat weiß ich nicht, evtl um Slot-A Board Besitzern ne Upgrademöglichkeit zu geben :rolleyes: :confused:

FMFlash schrieb am 17.02.2002 um 02:13

Zitat von jb
Warum AMD dann noch Slot A-TBirds gebaut hat weiß ich nicht, evtl um Slot-A Board Besitzern ne Upgrademöglichkeit zu geben

als übergangsphase würd ich sagen
praktisch find ich das sich ein 700er slot tbird mit dem standardkühler passiv kühlen lässt

(eher unabsichtlich "getestet", war aber stabil die kiste ... bei so ca 70°

)

jb schrieb am 17.02.2002 um 05:31

Na ja gut, die Auflagefläche vom Kühler war glaub ich etwas größer als bei den Socket-TB und auch der Kühler etwas größer, da kann sich das schon ausgehen, wenn er nicht oc'ed is...

Gefertigt wurde ja schon mit 0,18 so wie heute noch immer.

volker schrieb am 17.02.2002 um 07:52

die SLOT-Tbirds mussten von AMD aufgrund der heftigen Reaktionen der großen Hersteller auf den angekündigten Wchsel nach Sockel als Übergang eingeführt werden, Die SLOT-A hatten ja nicht mal eine Lebenszeit von etwas über einem Jahr.
Unterschied ist aber nicht nur der integrierte Cache sondern auch ein etwas geändertes Timing auf einigen Leitungen, drum gabs manchmal Probleme beim Einsatz dieser CPUs auf Boards mit VIA-Chipsatz Probleme, soweit die Hersteller nicht eh eigene Versionen rausbrachten zb ASUS K7V-T (man beachte das T für T-Bird)

Und was hatte es für uns an Vorteil: mehr Speed durch den integrierten Die und bessere OC-Möglichkeit mittels Goldfingercards da man nicht auf die L2-Teiler aufpassen musste.

HIH
Volker

spunz schrieb am 17.02.2002 um 08:05

soweit ich weiß haben auch nur die classic athlons ne schwarze rückseite.

Xan schrieb am 17.02.2002 um 08:48

ab 800mhz sind doch auch unlackiert oder wars 850?