unterschied P4 boxed / OEM!

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/unterschied_p4_boxed_oem_26500/page_1 - zur Vollversion wechseln!

xdfk schrieb am 20.02.2002 um 12:45

schauts euch mal das an: http://support.intel.com/support/pr...s/sspec/p4p.htm

mir is nur grad aufgefallen dass bei den nordhölzern die OEM prozzis im vergleich zu den boxed fast 10 W weniger W verbrauchen. würde das net bedeuten dass sich die OEMs besser übertakten lassen weil sie eben weniger wärme abgeben?

MorticiaN schrieb am 20.02.2002 um 12:47

10W unterschied zw. boxed und oem kann ich mir nicht vorstellen ist doch ziemlich viel....

und warum sollen sich die CPU´s so gross unterscheiden würde doch keinen sinn machen?

aber wenns wirklich so ist, geht oc´n natürlich leichter...

xdfk schrieb am 20.02.2002 um 12:52

der unterschied IST definitv vorhanden schau dir das sspec sheet an!

Cobase schrieb am 20.02.2002 um 12:57

Könnte es nicht sein, dass es sich bei denen um die Notebook-Versionen, handelt?

MorticiaN schrieb am 20.02.2002 um 12:59

Zitat
These processors are limited to <= 45W Thermal Design Point.

WTF?

Cobase schrieb am 20.02.2002 um 13:00

Vielleicht drossen sie drüber die Geschwindigkeit, wär für Nptebooks praktisch.

xdfk schrieb am 20.02.2002 um 13:01

najo wieso steht OEM drauf?

weiterer ansatzpunkt für die oem prozzis:
9. These processors are limited to <= 45W Thermal Design Point.

(EDIT: da war einer schneller )

das steht bei allen OEM prozzis dabei
vieleicht eine spezifikation um die wärmeabgabe=geräuschpegel von OEM systemen niedrig zu halten?

aja und wie gesagt bei den normalen P4 gibts keinen unterschied zwischen OEM und boxed nur bei den nordhölzern.

und eine 45W cpu in einem notebook zu verbauen halte ich für vollkommenen blödsinn.

bBU.CyTrobIc schrieb am 20.02.2002 um 13:05

Zitat
und warum sollen sich die CPU´s so gross unterscheiden würde doch keinen sinn machen?

vielleicht die schlechten und die guten ?

auf nem Wafer sind die inneren Prozzies die besten und werden nach aussenhin immer schlecher (auf dem Wafer).

könnte nen aussortierungsgrund sein

MorticiaN schrieb am 20.02.2002 um 13:07

damit hats nix zutun Cyb..

aber das mit dem Geräuschpegel für OEM´s könnt hinkommen...

und 45W für a Mobile sind 20W zuviel für meinen geschmack

xdfk schrieb am 20.02.2002 um 13:09

aber als final conclusion könnt man sagen OEM nordwald CPUs dürften in der regel die besseren übertakter sein.

komisch dass ich diese feststellung noch auf keiner overclocker seite gelesen habe.

bBU.CyTrobIc schrieb am 20.02.2002 um 13:11

Zitat
damit hats nix zutun Cyb..

war nur sone idee von mir *spam*

MorticiaN schrieb am 20.02.2002 um 13:12

ich kann mir aber auch gut vorstellen das sie dadurch auch früher runterschalten als die normalen... was für OC´n nicht sehr interessant sein

xdfk schrieb am 20.02.2002 um 13:12

stand bei tomshardware 2,2@3 GHz nicht dabei dass sie einen OEM prozzi verwendet haben??

xdfk schrieb am 20.02.2002 um 13:14

stand bei tomshardware 2,2@3 GHz nicht dabei dass sie einen OEM prozzi verwendet haben??

Zitat
Vielmehr ist es einem großen PC-Hersteller zu verdanken, dass wir einen handverlesenen, besonders zur Übertaktung geeigneten, Prozessor erhalten haben.

obwohl beim 2,2er gibts in der liste wieder nur 1 stepping für OEM und boxed :rolleyes:

wer kann das geheimnis lüften?

starfucker schrieb am 20.02.2002 um 13:15

hat nicht jemand ndie moeglichkeit das zu testen??
ein boxed ein oem mit selben takt und dann fleissig ocen!