Vergleich: Thoroughbred --- Barton

Seite 1 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/vergleich_thoroughbred_barton_76940/page_1 - zur Vollversion wechseln!

starfucker schrieb am 30.04.2003 um 15:29

Ich habe heute den Barton 2500+ bekommen. Jetzt habe ich einfach mal ein Paar Benchmarks bei Gleicher Taktfrequenz gemacht um mal einen Vergleich zu haben.

System war:

NF7 rev. 2.0
2*256 MB Twinmos Cas 2.0 2 2 4
Barton 10*200
bzw.
TBred 10*200

Win XP + DX9

Getestet habe ich mit:

Quake 3 Arena Demo, UT 2003 Demo, 3D Mark 2001, SuperPi

waren die Benches die ich auf der platte hatte. wer andere beches sehen will soll vorschläge machen.

Hier ein Diagramm (Danke an Frys_Assassin dafür):

ich lass die bilder noch drin. tu die nachher aber raus.

Quake 3 Arena:

quale 3 arena copy.jpg

UT 2003 Demo:

ut 2003 demo copy.jpg

3D Mark 2001:

3d mark 2001 copy.jpg

SuperPi 1M:

Barton : barton 2ghz superpi 1m copy.jpg

TBred : tbred 2ghz superpi 1m copy.jpg

So, dass wars erstmal. Wie sich der Barton Takten lässt muss ich mal schaun. Hab ich noch nicht getestet.

Wer mir die Ergebnisse in Diagramme Packen kann, dem wäre ich dankbar. Habs nicht hinbekommen :rolleyes:
Dann könnte man die blöden Bilder damit ersätzen.

Frys_Assassin schrieb am 30.04.2003 um 15:33

mhm, nice, danke...
werde nexte woche auch nen xp2500 barton bekommen, bin schon gespannt...
auf deine ergebnisse bzgl übertaktbarkeit bin ich noch gespannt...

Juggernout schrieb am 30.04.2003 um 15:35

Very nice !

Clockbarkeit bin ich auch schon gespannt !

Thx auf jeden fall mal !

Iverson schrieb am 30.04.2003 um 15:37

Thx für den Vergleich
Bin gespannt wie da Barton zu clocken is.

xephus schrieb am 30.04.2003 um 15:44

der test hat mich überzegt das die 256kb mehr l2 cache doch zu was nütze sind...

Iverson schrieb am 30.04.2003 um 15:45

Jetzt würden mich die Temps noch sehr INteressieren falls ich sie nicht überlesen habe

starfucker schrieb am 30.04.2003 um 16:41

hab jetzt 2350mhz bei 1,8v

geht nicht mehr da die kühlung einfach zu schlecht ist.
(billigst alu wak)
leider sind masterpain und ich noch nicht dazu gekommen cu zu kaufen für ne neue wak. wie hoch der wirklich geht kann ich also erst nächste woche sagen.
jetzt werden sich nicth merh als 2,4 ghz ausgehen maximal.

mal schaun ob ich noch mit dem vcore runter kann.

Juggernout schrieb am 30.04.2003 um 16:42

Was für Temps hast ?

MfG

baker schrieb am 30.04.2003 um 16:46

hm sehr netter test..

starfucker schrieb am 30.04.2003 um 18:25

@juggernout
unter last liegt die temp bei 50°C (prime95)

wär mal nie die kryotech eingegangen

Weinzo schrieb am 30.04.2003 um 18:28

Zitat von xephus
der test hat mich überzegt das die 256kb mehr l2 cache doch zu was nütze sind...

stimmt, bei den tests zu _gar_ nix

Lightning schrieb am 30.04.2003 um 19:22

Also is da barton doch schneller als da T-bred!!

n1 @ starfucker

Verkauf schrieb am 01.05.2003 um 17:18

Also du hast die beiden CPU auf 10x200 gestellt. Also beide mit 2000MHz laufen lassen! Mich würde interessieren, wie der XP 2.600+ im direkten Duell mit dem Barton 2.500+ abschneidet! Hättest du auch Daten, also ohne den Multi und den FSB zu verändern! Danke

starfucker schrieb am 01.05.2003 um 18:13

ich hab kan 2600+
aber wennst eh taktest und an TBred kaufen solltest nimm nen 2100+ mit gutem stepping. sollte genauso weit gehen.

Verkauf schrieb am 01.05.2003 um 19:03

Also du meinst mit einem XP2.100 bin ich genauso gut dran. Also sollt ich auf mein stepping schaun, denn ich hab einen XP2.100 thorougbred b. Also ist mein System dann mit einem MSI K7N2-L und 2x256 original Infineon PC333 und einem XP2.100 gut um zu übertakten. Und derzeit hab ich einen Artic Cooling Copper Silent, der wird zu schwach sein zum Übertakten, oder!? Wie ist der SK7? Aero 7?