Wolfdale 45nm - Seite 16

Seite 16 von 30 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/wolfdale_45nm_189915/page_16 - zur Vollversion wechseln!

Starsky schrieb am 29.02.2008 um 19:13

2.2v sollten schon reichen.

Castlestabler schrieb am 29.02.2008 um 19:20

Schalte dem RAM auf langsamere Timing und schau einfach mal wie weit die CPU geht, wenn du das hast, kannst du noch mal den Multi von der CPU runter setzten und einfach die maximale Frequenz der RAM´s ermittelt, geht natürlich auch anderes herum.

Dem RAM kannst sicher 2,2V geben, nachdem es ja sogar angegeben wird.
Der CPU kannst prinzipell auch über 1,5V geben, hängt halt von der Temperatur ab und wie lange du deine CPU haben willst. Würde für einen 24/7 Betrieb mit einer Lüftkühlung so maximal 10-15% mehr VCore geben.
Hängt aber wirklich von deinen eigenen Vorstellungen ab und wenn du die CPU nur 6-12Monate haben willst, kannst auch ohne weiteres mehr Spannung anlegen.

sk/\r schrieb am 29.02.2008 um 19:21

hm. ok. soll ich den teiler vielleicht ändern?
sprich die ram lass ich auf 425 laufen und den prozzi geb ich 445? oder soll ich nochmal mehr vcore auf die cpu probieren? wieviel vcore max. soll/darf ich der cpu geben?

die kühlung (ifx-14) machts locker mit.

NeseN schrieb am 29.02.2008 um 19:24

Zitat
Schalte dem RAM auf langsamere Timing und schau einfach mal wie weit die CPU geht,

war auch mein erster gedanke. test einfach mal rein, die cpu aus. stell nen teiler ein, das der ram nie wirklich oc'ed wird und dann dreh den fsb langsam rauf, wenn's unstable wird, etwas mehr vcore und weiter rauf mit dem fsb & vcore bis du meinst, das limit der cpu ertestet zu haben und dann mach es umgekehrt mit dem speicher.

so kann man nie wirklich schlussfolgern, was das system instabil macht.

edit: @vcore ich sag mal 1,4-1,45v sollten kein problem sein, aber viel mehr trau ich mich nicht zu empfehlen. bei 65nm würd ich sagen, bei entsprechenden temp bis 1,6v, aber ich hab mal gehört, das bei der kleineren fertigung die vcore mit etwas mehr vorsicht zu geniessen sein soll.

sk/\r schrieb am 29.02.2008 um 19:29

Zitat von NeseN
war auch mein erster gedanke. test einfach mal rein, die cpu aus. stell nen teiler ein, das der ram nie wirklich oc'ed wird und dann dreh den fsb langsam rauf, wenn's unstable wird, etwas mehr vcore und weiter rauf mit dem fsb & vcore bis du meinst, das limit der cpu ertestet zu haben und dann mach es umgekehrt mit dem speicher.

so kann man nie wirklich schlussvolgern, was das system instabil macht.

guter tipp. wie stell ich den teiler sepparat ein?

NeseN schrieb am 29.02.2008 um 19:33

hhmm was wars nochmals für board? gigabyte? :confused:

bei mir wäres unter M.I.T --> SPD System Memory Multiplier

da kannst du den multi einstellen und wenn dann so wählen, das der ram eigentlich untertaktet ist und wenn du den fsb schön hochdrehst (ich bevorzuge da software-lösungen zum testen) wird der ram trotzdem nicht oc'ed und kann als fehlerquelle ausgeschlossen werden.

Castlestabler schrieb am 29.02.2008 um 19:34

http://www.bit-tech.net/content_ima...8-ds5/bios2.jpg

Das rot ausgewählte; den Teiler einfach runter auf 2 oder so, die Performance ist dann mies, aber zum austesten, das beste.
Dann eben das gleiche mit der maximalen RAM-Frequenz, aber beim RAM muss man es als Kombination aus FSB und diesem Multiplier machen und hängt halt auch extrem von den Timing ab. Wenn du mit schlechteren Timing mehr als 50MHz mehr bekommst, nimm die schlechteren Timing.

Wenn du mehr Infos brauchst, würd ich dir raten einen Overclocking-Anleitung durchzulesen, damit du ein gewisses Grundwissen hast.

sk/\r schrieb am 29.02.2008 um 19:38

thx leute.
was wirklich "komisch" ist. prime hat vorhin nach 2 minuten einen fehler ausgeworfen. jetzt läuft es mit den selben settings bereits 30 minuten. :confused:

achja und crysis sieht absolut spitze aus und läuft vollkommen smooth. das nur so btw.

NeseN schrieb am 29.02.2008 um 19:47

lass es einfach mal weiterlaufen, so ein bischen prime, sagt oft auch noch nicht soo viel aus. hab auch schon öfters gesehen, das der taktunterschiede zwischen superpi und richtig primestable oft ziemlich weit auseinander liegen können. vor allem bei den ersten wolfi screens ists mir aufgefallen.

Zitat
achja und crysis sieht absolut spitze aus und läuft vollkommen smooth. das nur so btw.

so soll's ja sein, wenn man sich ein neues spielzeug kauft, dann soll man auch freude daran haben

sk/\r schrieb am 29.02.2008 um 19:59

hat e schon wieder abgebrochen. ich werd mich mal ans max. testen.

und ja. für genau sowas hat man sein neues spielzeug, hast recht.

sk/\r schrieb am 02.03.2008 um 19:54

so. 4ghz sind einfach nicht stable.
max. 3960mhz gehen primestable. um jetzt einen "runden" wert zu haben lass ich den prozzi auf 3,9ghz laufen.

achja die ram sind "schuld".

edit: achja vcore geb ich den ram jetzt 2,1 (board übervoltet um ca. 0,09v). die cpu bekommt 1,3 vcore laut cpu-z. last dann 1,272-1,28.

einer2060 schrieb am 02.03.2008 um 20:21

@sk/\r: Hast den kleinsten teiler, also rams auf langsamer, lockere timings?

@Sagatasan: Du bist einfach spitze!!! Danke für die info! Hast mir zwar zusätsliche arbeit gemacht aber ich hoffe das es sich gelohnt hat (pencil mod).
Erst kamm nix bei raus, habs wieder weg geputzt, dann kam eine stabiliesirung der VCORE bei raus aber nicht wie bei dir. Dan rumprobiert (wolte mehr) wider schlechter geworden, dann wieder alles weg gemacht.
Jetzt bin ich mit nem leichten pencil mod bei bios vcore: 1.3625 und cpuz: idle 1.336 load 1.328, also hab ich die vcore drop mit dem pencil mod stabiliesiert.
Und so lass ich ess auch!
Nochmahl danke für deine informationen.

Starsky schrieb am 02.03.2008 um 20:24

sk/\r, welche ram-timings hast du eingestellt?
hast du auch die subtimings gelockert?
wo ist bislang bei deinen ram mit welchen timings schluss gewesen?

sk/\r schrieb am 03.03.2008 um 08:19

@einer2060: rams waren zum testen auf 5-5-5-15. laufen auch jetzt auf diesen settings.
@Starsky: siehe oben. 5-5-5-15. subtimings? irgendwie schaffen die rams leicht übertaktet noch nichtmal die standardtimings von 4-4-4-13(12?)...

edit: ab wann gilt ein rechner überhaupt als prime-stable? 1h, 5h, 12h,...?

maXX schrieb am 03.03.2008 um 09:19

Zitat von sk/\r
edit: ab wann gilt ein rechner überhaupt als prime-stable? 1h, 5h, 12h,...?

er muss immer laufen, IMMER!!!einself

wurde hier drinnen mal ausgebuht weil ich dem widersprochen habe. bin der meinung: solange er für deine ansprüche läuft, passt es (eh gesehen bei crysis

)