X2 128 bit????? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/x2_128_bit_177487/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Beatlejuice schrieb am 08.03.2007 um 20:22

also wenn er sie von einem nanohertz auf eine quantillion terrahertz bringt is er e ein guter ocer xD

revers schrieb am 08.03.2007 um 20:25

Zitat von Beatlejuice
also wenn er sie von einem nanohertz auf eine quantillion terrahertz bringt is er e ein guter ocer xD

mindestens!

HeuJi schrieb am 08.03.2007 um 20:38

Hier sind schöne Benches zum Vorzeigen:
http://www.computerbase.de/artikel/..._e6700_e6600/5/
C2D ist fast immer schneller als X2.

Im4FeX schrieb am 08.03.2007 um 20:46

Und hier sieht man wie weit computerbase mit den ramtakt raumkam!
http://www.computerbase.de/artikel/...ebertaktbarkeit

Also von 2Ghz is da net viel zu sehen.
Aber wir wollen seine Welt ja nicht ganz zerstören er hat sicher die beste zum übertakten überhaupt.

Edit:

Mir ist auch gerade so ein Schmankerl von einem Schulkollegen eingefallen. Den sein Vater hat nämlich seinen Brenner umgebaut ( einen 2 Laser hinzugefügt) und jetzt kann er doppelt so schnell (96x) brennen.

Oxygen schrieb am 08.03.2007 um 22:36

frag ihn mal was seine x850xtx dies nichtmal gibt für an originaltakt hat ich wette er weiß nichtmal das

Turrican schrieb am 09.03.2007 um 00:02

also meine x850xt hat sogar mit voltmod "nur" 1290mhz bzw. 645mhz geschafft.

2ghz wären schon geil, sind aber halt unmöglich.

edit: btw. erinnert mich dass an einen schulkollegen aus der htl, der behauptet hat, dass seine geforce 2 mx 400 so stark geoct ist, dass sie locker eine geforce 4 ti4200 schlägt. :rolleyes:

XXL schrieb am 09.03.2007 um 00:15

ich hoffe ich bild mir nix ein, aber ist die speicheranbindung net mit 128 bit ausgeführt?

Turrican schrieb am 09.03.2007 um 00:32

Zitat von XXL
ich hoffe ich bild mir nix ein, aber ist die speicheranbindung net mit 128 bit ausgeführt?

ja, das speicherinface ist durch dual channel schon 128bit breit.

singlechannel beim a64-->64bit breit.

Beatlejuice schrieb am 09.03.2007 um 13:59

Zitat von Turrican
ja, das speicherinface ist durch dual channel schon 128bit breit.
singlechannel beim a64-->64bit breit.

bei amd so wie bei intel oder? sind aber ddr2 rams ned nur auf 64/32bit ausgelegt?

TheHackman schrieb am 10.03.2007 um 22:38

die bandbreite vom bus hat nix damit zu tun mit wieviel die einzelnen komponenten umgehen können.

jet2sp@ce schrieb am 10.03.2007 um 23:07

Muhaha, ich hab Tränen gelacht beim Threaddurchlesen!

Ich hab selber einen X2 4200+ und muß auch ohne Umschweife zugeben, daß gegen einen E6600 kein Kraut gewchsen ist, egal wie stark übertaktet. Alle Test die ich kenne und eigene Erfahrungen bestätigen, daß der E6600 auf jeden Fall und in allen Lagen schneller ist.

Greets, Andi

Neo-=IuE=- schrieb am 12.03.2007 um 10:14

ja aber der e6600 kostet auch das DOPPELTE vom X2 4200+

kleinarler schrieb am 12.03.2007 um 11:05

der E6300 bzw. E4300 aber nicht, und da wirst dich auch schwer tun das du den leistungsmäßig erreichst. speziell daher nicht, weil sich der übertakten lässt wie nur was!

Neo-=IuE=- schrieb am 12.03.2007 um 14:03

ja aber hier wurde der e6600 mim x2 4200 verglichen was preismäßig afoch net passt

und für den preis eines e6300 krieg ich auch schon einen x2 5200+

Indigo schrieb am 12.03.2007 um 14:12

Zitat von Turrican
ja, das speicherinface ist durch dual channel schon 128bit breit.
singlechannel beim a64-->64bit breit.

nein, das speicherinterface ist 2x64bit breit != 128bit effektive breite (selber denkfehler wie in dem topic um das es eigentlich geht...)