X9000 - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/x9000_206549/page_3 - zur Vollversion wechseln!

sushiman schrieb am 17.04.2009 um 20:19

hallo

ich hab jetzt mit FC2 den benchmark gemacht, was soll ich da alles posten ?

Turrican schrieb am 17.04.2009 um 20:39

Zitat von sushiman
hallo

ich hab jetzt mit FC2 den benchmark gemacht, was soll ich da alles posten ?

also am besten diesen chart (wie in screens im thread dort) inkl. genauen system/specs hier posten.
http://www.overclockers.at/benchmar...k_thread_201826

sushiman schrieb am 18.04.2009 um 11:23

Hier mein FC2 Benchmark, ich habe alle einstellungen original gelassen, selber habe ich nur bei Win vista von DX9 auf Dx10 umgestellt.

Mein System:
DELL XPS M1730

CPU: T9300 @ 2,50 GHZ 6MB cache
GPU: 2x8800M GTX with 512MB 256 BIT @ core:500,, shader:1250, memory: 800
PPU: PhysiX Ageia 100 Series
RAM: 4GB 667 DDR2@ 5-5-5-15
HARDDISK: Raid 0 2x200 GB 7200 U/min

Win XP PRO 32 BIT Driver:Forceware 185.68

frame(id), fps(last_second), end_time(s)

0, 54.5039, 0.0183473
1, 44.6035, 0.0448395
2, 46.37, 0.0646971
3, 48.1259, 0.0831153
4, 47.0431, 0.106286
5, 46.8677, 0.12802
6, 47.4649, 0.147477
7, 48.1484, 0.166153
8, 47.3934, 0.1899
9, 47.7753, 0.209313
10, 48.1513, 0.228447
11, 48.4109, 0.247878
12, 48.7369, 0.266738
......

WIN VISTA ULTIMATE X64 DX9 Driver:Forceware 185.20

frame(id), fps(last_second), end_time(s)

0, 43.233, 0.0231305
1, 42.2646, 0.0473209
2, 42.8265, 0.07005
3, 42.4654, 0.0941943
4, 42.2716, 0.118283
5, 42.0639, 0.14264
6, 42.3822, 0.165164
7, 42.288, 0.189179
8, 41.851, 0.215049
9, 42.2279, 0.23681
10, 42.0504, 0.261591
11, 42.1724, 0.284546
12, 41.1302, 0.31607
......

WIN VISTA ULTIMATE X64 DX10 Driver:Forceware 185.20

frame(id), fps(last_second), end_time(s)

0, 40.2749, 0.0248293
1, 30.6014, 0.0653565
2, 32.6373, 0.0919192
3, 33.8946, 0.118013
4, 34.4383, 0.145187
5, 34.6298, 0.173261
6, 33.8295, 0.20692
7, 33.6152, 0.237988
8, 33.5508, 0.26825
9, 33.8389, 0.295518
10, 34.3477, 0.320255
11, 34.5936, 0.346885
12, 34.6829, 0.374825
......

daisho schrieb am 18.04.2009 um 11:39

Man kann die Bilder auch hier im Forum uploaden, ist wesentlich angenehmer. Einfach auf "Post Reply" und dann Attach File > Durchsuchen.

sushiman schrieb am 18.04.2009 um 11:54

danke für den tipp, das wollte ich machen, nur hatte es mein bilder fomat nicht genommen, habe es jetzt umgewandelt

cu

Edge schrieb am 19.04.2009 um 09:49

ich nehme an du spielst in dx10 unter vista? da wprd sich laut bench gelegentliches ruckeln erklären.... stellt sich halt noch immer die frage wohers genau kommt...

sushiman schrieb am 20.04.2009 um 10:24

HI

Ich habe mich jetzt mal mit dem Dell Support abgesprochen (habe ja noch 2,5 jahre garantie und 2,5 jahre vorort service), und mir werden jetzt die Grafikkarten und das Kühlsystem getauscht.

Mal sehen ob es die grafikkarten schuld sind, den laut den FPS Zeiten sind es keine microruckler.

Joe_the_tulip schrieb am 20.04.2009 um 10:55

Also deine Benchmarkwerte sind zwar nicht weltberühmt, aber auf jeden Fall im Bereich des normalen für ein derartiges System. Auch die Festplatten kann man denk ich ausschließen.

Zitat
und bitte erzähl mir jetzt nicht das es zuviel währe, es sind 2x 8800M GTX mit 512 mb und einer eigenen Physix Ageia karte , die müsten die spiele locker flüssig zum laufen kriegen,..

doch es ist ganz genau das! So potent ist dein SLI auch wieder nicht - leider. stell halt einige details runter oder leb mit den rucklern.

Um zu schauen, ob dich die CPU limitiert, kannst du ja einfach mal die Grafikkarten über und untertakten und schauen wieviel Einfluss das auf die fps hat. wenn du angenommen. bei 50mhz untertaktung des kerns sollte ja prozentuell gleich viel fehlen, wie bei 50mhz übertaktung dazu kommen.

Zum Unterschied zwischen XP und Vista: Ist unter Vista auch ganz sicher das SLI aktiv? Hast du auch alle Updates installiert und den automatischen Update-Dienst ausgeschaltet?

sushiman schrieb am 20.04.2009 um 11:26

darum können andere XPS besitzer, die meisten mit vollen auflösungen spielen 1920 x1200, aa2x usw, aber ich nicht mehr, da kann nur die graka oder cpu was haben, vorher ist es ja auch gegengen auch im vista.

vista alles aktiviert, auch die eigene physix , alle updates, und alles auto updates und verbindung ausgeschaltet.

Vista ist mehr als nur eine spass bremse, den ich habe xp neu installiert, und siehe da, Farcry2 und crysis laufen wieder ruckel frei mit 1680x1050. die auslastung ist dennoch bei fast 90 %

also abwarten der techniker kommt so gegen 13.00 uhr und dann wieder testen

bis denn dann

sushiman schrieb am 20.04.2009 um 14:01

Zitat von sushiman
darum können andere XPS besitzer, die meisten mit vollen auflösungen spielen 1920 x1200, aa2x usw, aber ich nicht mehr, da kann nur die graka oder cpu was haben, vorher ist es ja auch gegengen auch im vista.

vista alles aktiviert, auch die eigene physix , alle updates, und alles auto updates und verbindung ausgeschaltet.

Vista ist mehr als nur eine spass bremse, den ich habe xp neu installiert, und siehe da, Farcry2 und crysis laufen wieder ruckel frei mit 1680x1050. die auslastung ist dennoch bei fast 90 %

also abwarten der techniker kommt so gegen 13.00 uhr und dann wieder testen

bis denn dann

jetzt war der techniker da, hat mir die grakas getauscht + cpu headpipe, kann jetzt wieder crysis mit aa x2 und 1920 1200, spielen, mit 60-70 cpu auslastung

Turrican schrieb am 20.04.2009 um 17:44

hmm, seltsam. da hatten die grakas anscheinend einen kleinen klacks? :confused:
war das notebook mal argen erschütterungen oder dgl. ausgesetzt?

Joe_the_tulip schrieb am 20.04.2009 um 17:49

wtf? das kanns ja nicht ernsthaft gewesen sein. Aber solange es dich nichts gekostet hat außer Zeit, ists ja durchaus ein positives Ende der Geschichte!

sushiman schrieb am 20.04.2009 um 18:58

nein wüste ich nichts, habe sogar den original XPS rucksack, der ist extrem gepolstert,

aber dieser fehler ist mit benchmark tools nicht zu finden.

echt keine ahnung was das war, hauptsache es geht.

für das habe ich zum glück 3 jahre garantie und 3 jahre vorort support--> ist das beste was es gibt vorort support und das beste ist den kann ich jederzeit verlängern 3 jahre vorort kosten 120 € und das ist es wert