XP64 "0.13µ" und "0,09µ"? Was ist das?

Seite 1 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/xp64_quot0_13quot_und_quot009quot_was_ist_das_129812/page_1 - zur Vollversion wechseln!


d0lby schrieb am 17.11.2004 um 16:23

Ich habe gerade bei Geizhals diese zwei Arten entdeckt.
Was ist eine CPU mit
AMD Athlon 64 3500+ 0.13µ Sockel-939 tray, 2.20GHz, 512kB Cache
und eine CPU mit
AMD Athlon 64 3500+ 0.09µ Sockel-939 boxed, 2.20GHz, 512kB Cache (ADA3500BIBOX)

Da steht dass die mit 0,09 Winchester Kern sind und die andere mit 0,13 ist Newcastle

Gibt es da größere Unterschiede? z.B. Leistung? oder Wärme?
oder sonst was?

Eigentlich kann ich mir im Moment nicht sehr viel drunter vorstellen.

EDIT:
habe gerade im "Aufklärugnsthread" gelesen, dass das 0,13 die alten sind und die 0,09 die neuen oder wars umkekehrt?

Trotzdem ist mir nicht gnaz klar was das eine und was das andere ist.


3N54 schrieb am 17.11.2004 um 16:26

das is einfach die größe des transistoren entweder 130nano meter fertigungsprozess oder 90nm

neuer kern(bzw. kleinere fertigung) bedeutet meist weniger abwärme, höhere frequenzen erreichbar leistung ist pro mhz soweit der aufbau der kernstruktur gleich ist , gleich wenn der aber optimiert worden ist kanns auch sein das ein neuer kern schneller ist.


d0lby schrieb am 17.11.2004 um 16:29

so schnell kanns gehen.. da kommt nihtmal google mit *g*


N1
thx


3N54 schrieb am 17.11.2004 um 16:30

hrhr google 0wned by oc.at user :D

edit:
90nm ist der neue (winchester)
es ist immer der kleinere der neuere :D optimierung der fertigung legt ja nicht auf vergrößerung wert :D


FX Freak schrieb am 17.11.2004 um 16:55

und er lässt sich besser clocken:D


easyrieder schrieb am 19.11.2004 um 22:58

welche steppings gibts eigentlich für dne winchester? will mir nämlich nen kaufen in verbindung mit nem nf4 mainboard und da würd ich gern ein wenig übertakten (wakü vorhanden)

gibts da schon mehrere steppings?


Viper780 schrieb am 19.11.2004 um 23:20

stepping gibts mehrere, alle gleich gut oder schlecht.


pippo schrieb am 21.11.2004 um 01:41

Mehrere? Gibts beim Winchester bisher nicht nur das D0 ?


mr.nice. schrieb am 24.11.2004 um 17:36

der Winchester is in 90nm Fertigungstechnik gebaut, der newcastle in 130nm, so wird weniger Silikon verbraucht und ist somit billiger in der Produktion, um 0,1 V geringerte sich die Spannung und die Wattzahl verringerte sich von 89 auf 67.
Dadurch lässt er sich um einiges besser übertakten als sein Vorgägner, als Beweis ein Amd 64 3000+ at 2700 Mhz was einem amd 64 4400+, den es noch gar nicht gibt, gleichkommt. Angeblich lassen sich 2 von 3 Prozessoren so hoch übertakten, der dritte im Bunde lies sich jedoch "nur" auf 2500 Mhz takten.
29847168_ef2e16f11e.gif


pippo schrieb am 24.11.2004 um 18:29

Das silicon ausm Englischen ist nicht dem Deutschen Silikon gleichzusetzen :D
silicon wird mit Silizium übersetzt ;)


masterpain schrieb am 24.11.2004 um 18:36

Zitat von mr.nice.
Zitat von BiG_WEaSeL
da der alte link nicht mehr funktioniert lasse ich diesen thread offen
omfg


easyrieder schrieb am 24.11.2004 um 18:40

ach *******e und ich dachte immer das in silicon valley einfach nur silikon für die handwerker hergestellt wird :(


.dcp schrieb am 24.11.2004 um 18:59

Zitat von masterpain
omfg

bleibt nicht viel hinzuzufügen. aber eigentlich hat er richt, es wurde ja kleineres silikon verwendet :o :D


hanzi schrieb am 24.11.2004 um 19:03

Zitat von mr.nice.
der Winchester is in 90nm Fertigungstechnik gebaut, der newcastle in 130nm, so wird weniger Silikon verbraucht und ist somit billiger in der Produktion

bruahahaha :D

1) Es ist kein Silikon sondern Silizium.

2) Bei _DEN_ Mengen macht das natuerlich grosse Unterschiede ;) :D

3) Der Prozessor ist bei 90nm Fertigungstechnik aufweniger zu fertigen --> mehr kaputte Prozzis --> mehr Preis.


Kingping schrieb am 24.11.2004 um 19:49

um den den thread zusammenzufassen: 90nm ---> weniger silikon ---> mehr preis :D :bash: :D




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025