xp 2700 Throughbred overclock

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/xp_2700_throughbred_overclock_153752/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Robzn schrieb am 02.12.2005 um 15:00

hi!
hab ein kleines problem! habe einen xp 2700 auf 217x11 laufen wird aber ein bisschen unstable! hab die vcore 1,7 die core vom board auf 1,6
die rams laufen bei mir mit 217 (2-5-5-9)

soll ich den core noch weiter raufschraufen? wenn ja den vom board auch?? ich hab keine ahnung mehr will aber das der cpu synchron mit meinen pc3500 rams läuft (pc3500 golden dragon 2x512)! im normalbetrieb hat der cpu 39°C also denke ein wenig mehr core würde sich dann schn noch ausgehn

ps: is es egal ob ich beim ramteiler 3/3 4/4 5/5 oder 6/6 nehme???

MajorTom schrieb am 04.12.2005 um 14:20

Was ist denn das für ein komisches Ramsetting (5-5) hab' ich überhaupt noch nicht gehört!

CL 2 ist fein wenns geht!

und der Rest sollte entweder 2-2-(9-11) lauten, oder halt 3-3-(9 bis 11)

könnte sein daß die CPU am Ende ist

- kannst Du die Multis verdrehen?

wenn ja, dann teste erst die Rams und den FSB aus (mit irgendeinem niedrigeren Multi) - und dann die CPU

Lies mal in der Threadsammlung (oben bei den Stickies) die diversen Anleitungen für alte XP's durch....

Robzn schrieb am 04.12.2005 um 20:33

also den multi kann ich verstellen! der pc läuft bei 200 x 11 stabil wenn ich die ramsettings auf 2,0-4-4-8 habe.(cas;ras to cas;ras precharge;cycle time)
wenn ich den fsb auf 217 anhebe is aus! aber kann doch nicht sein das diese cpu nicht mehr mitmacht?

würde es gehn die latencies weiter runter zu pushen um noch mehr leistung raus zu holen dann halt nur mit 200fsb?

am besten wäre es wenn mir einer etwas sagen könnte der sich mit solchen cpus schon rumgeschlagen hat! ich finde nämlich keine tutorials.

217x10,5 is er etwas stabiler wenn ich die ram settings über den empholenen werten raufstelle (2,5,5,9) aber den vcore vom cpu verstellen bringt nichts! war schon auf 1.8 volt! aber da war beim starten dann nur noch schwarz oder er ist beim startbild stehen geblieben! es war nur halb die schrift "press "del" to en...."

gibts fürs abit nf7 oc bios??

:bash: boah ich bin so eine nuss wenns um oc geht!

MajorTom schrieb am 04.12.2005 um 22:24

Zitat von Robzn
.... is er etwas stabiler wenn ich die ram settings über den empholenen werten raufstelle (2,5,5,9) aber den vcore vom cpu verstellen bringt nichts!

Wer hat Dir die Werte denn empholen?

- die Rams?

GeIL Dual Channel DDR Kit 512MB PC3200 CL2-3-3-6-1T Ultra/Golden Dragon Series (PC400)

oder die da?

http://www.geilusa.com/proddetail.asp?linenumber=12

wie auch immer - ich hab' eigentlich nie Rams gesehen die CL 2 und dann 5-5-irgendwas haben.......

welche Timings liest denn das Board per SPD aus?

- und NF2 Bretter gehen ohne erhöhte Chipsatzspannung nicht besonders weit über 200 MHz.

- warum probierst nicht 11.5x irgendwas - oder 12x ?

Robzn schrieb am 05.12.2005 um 14:02

also ich hab die: http://www.geilusa.com/proddetail.asp?linenumber=29

und spd liest mir 2-5-5-9 aus!
hab gedacht msi neo2 und abit nf7 sind die besten athlon bretter (naja asus auch noch) du meinst über 200 werd ich nicht kommen??

11,5 und 12 hab ich noch nie versucht! glaub aber das dass sehr unstabil wird!

MajorTom schrieb am 05.12.2005 um 15:39

Zitat von Robzn
also ich hab die: http://www.geilusa.com/proddetail.asp?linenumber=29

1) und spd liest mir 2-5-5-9 aus!

2) du meinst über 200 werd ich nicht kommen??

und 3) 11,5 und 12 hab ich noch nie versucht! glaub aber das dass sehr unstabil wird!

ad 1) dann stells manuell auf 2.5 - 3 - 3 (notfalls mit erhöhter Vmem)

ad 2) Nein, ich meine dass man mit keinem NF2 Chipsatz weit über 200 MHz. kommt (230 - 240 sind mit erhöhter NB-Spannung aber schon (manchmal) drin)

und ad 3) Versuchs! (wenn Du 11x 217 probierst (= 2387 MHz.), warum sollte man dann glauben dass 11.5 x 200 (= 2300 MHz.) instabil ist ?)

Im Gegenteil, wenn 11 x200 stabil läuft - und 11.5x 200 nicht, dann weißt Du wenigstens, dass nicht die Rams, sondern die CPU schuld ist........

Robzn schrieb am 06.12.2005 um 19:24

DANKE

dann werd ichs mal mit 217x11,5 versuchen! und die rams auf 2,5-3-3-9!!! thx!!!! :cool: