XP 3200+ mit FSB333

Seite 1 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/xp_3200_mit_fsb333_121023/page_1 - zur Vollversion wechseln!

AGENT 1 schrieb am 03.08.2004 um 21:49

wow
birg hat in der zentrale fünf stück xp 3200+ mit fsb 333 lagernd
http://www.birg.at/shop/artikellist...amp;ug_name=AMD

jet2sp@ce schrieb am 03.08.2004 um 21:52

na zum Glück bin ich nicht mehr so dumm und habe vor mir den zu kaufen!

AGENT 1 schrieb am 03.08.2004 um 21:59

wenn du noch nicht informiert bist
die xp3200 fsb 333mhz cpu ist real mit 2333mhz getaktet...

NeseN schrieb am 04.08.2004 um 17:00

hhhmm..... yo schön, aber irgendwie glaub ich net das das so stimmt wie es steht.

iirc müsste es dann ja noch ein t-bred sein & die werden in der klasse ja schon lange nicht mehr gebaut. einziger vorteil so einer alten cpu wäre der offene multi......

greetinx NeseN

xcfk9 schrieb am 04.08.2004 um 17:07

ist ein barton

d0lby schrieb am 05.08.2004 um 08:17

äähm... bin vielleicht nicht auf dem neusten stand

aber

es gibt doch kein moptherboard welches 333 FSB standardmässig packt oder?

oder bin ich da bißl steckengeblieben was die infos angeht??

stellts mich richtig

Flexter88 schrieb am 05.08.2004 um 08:19

Zitat von dolby
äähm... bin vielleicht nicht auf dem neusten stand

aber

es gibt doch kein moptherboard welches 333 FSB standardmässig packt oder?

oder bin ich da bißl steckengeblieben was die infos angeht??

stellts mich richtig

DDR333 = FSB166

Und das sollten Alle neuen Mobos Packen!

d0lby schrieb am 05.08.2004 um 08:29

Zitat von AGENT 1
wow
...xp 3200+ mit fsb 333 lagernd
[/url]

ich meinte diese info

FSB 333?

kaum oder?

evrmnd schrieb am 05.08.2004 um 08:31

ja das is 166...
Und nein den gibts sicher net... oder sie ham an den Bridges umma gepfuscht *g*

d0lby schrieb am 05.08.2004 um 08:41

aso... ja... ich hab nicht viel nachgedacht

also ist z.B. XP300+ mit 400FSB ein 200FSB

sie werden halt nur so angegeben (?)

Flexter88 schrieb am 05.08.2004 um 08:43

Richtig!
XP3000

d0lby schrieb am 05.08.2004 um 08:44

...naja... wenns halt eh 200FSB gibt

was soll dann der threaderöffner an dem da oben mit 166FSB so toll finden? *gg*

NeseN schrieb am 05.08.2004 um 09:33

Zitat von dolby
...naja... wenns halt eh 200FSB gibt

was soll dann der threaderöffner an dem da oben mit 166FSB so toll finden? *gg*

steht eh ganz oben

Zitat von AGENT 1
wenn du noch nicht informiert bist
die xp3200 fsb 333mhz cpu ist real mit 2333mhz getaktet...

der xp3200+ mit 200FSB hat "nur" 2200mhz.....

greetinx NeseN

d0lby schrieb am 05.08.2004 um 10:59

ja aber...

ist es nicht besser

lieber 2200mhz und 200FSB
als 2333mhz und "nur" 166FSB??

evrmnd schrieb am 05.08.2004 um 12:00

nein
ist es nicht
2200 @ 200FSB wär besser als
2200 @ 166FSB

aber so wäre 166 besser....