HP iPAQ 1930

Seite 1 von 2 - Forum: Smartphones & Tablets auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/smartphones-tablets/hp_ipaq_1930_98954/page_1 - zur Vollversion wechseln!


bluefoxx schrieb am 18.11.2003 um 19:03

So nachdem ich im Mom nur noch eine Zettelwirtschaft daheim hab, was Job und Uni angeht, ich auch einen mp3 Player haben möchte habe ich mir überlegt mir einen Pocket PC zuzulegen.

Anforderungen:

- klein/leicht (eh klar)
- längere Akkulaufzeit
- mp3 Player und evt. Mediaplayer
- Outlook sync. möglich (geht eh mit MS Pocket PC 2003 od?)
- Speichersteckplatz á la SD od Compact Flash... (was ist eigetlich schneller?)
- oberste preisl. Grenze 350€

mehr bräuchte ich eigentlich nicht,... also nix aufwendiges á la Wall Street Manager oder so ;)

Hätte da folgenden ins Auge gefasst:

http://www.geizhals.at/a58044.html

Hat den jemand hier, kann jemand was Besseres empfehlen? (In der Preisklasse gibts ja nicht wirklich viel). Das Einzige was mich etwas abschreckt ist der 200Mhz Prozessor, weil ich eben gehört hab, dass der Acer n10 mit 300Mhz schon sehr lahm sein soll,...

Danke für Euren Input! :)


d3cod3 schrieb am 18.11.2003 um 21:51

bis auf das pocket pc 2002 kann der ipaq imo eher wenig. 200mhz sind arschlahm und den acer n10 gibts eben billiger mit schnellerem takt. seh keinerlei vorteil in dem ipaq.

alle anforderungen schafft der n10 auch. auch outlook sync geht mit ppc2002 ohne probleme


The_Matix schrieb am 20.11.2003 um 22:47

top gerät, kann ich nur weiterempfehlen!


.dcp schrieb am 28.11.2003 um 10:20

jop, hab mit dem acer n10 auch nur gute erfahrungen gemacht.


freq schrieb am 28.11.2003 um 10:23

n10 hab ich mir auch geholt is echt gutes gerät

aber man sollte den sysspeicher frei halten sonst is er echt lahm und hängt sich oft weg


d3cod3 schrieb am 28.11.2003 um 10:44

also mein n10 is randvoll (incl 128mb speicherkarte) und da is nix lahm und abstürzen tut er nie


Tscheckoff schrieb am 02.12.2003 um 07:33

Tja ...

Ich erkläre mal, warum der 1930er nur 203MHZ hat und der N10 300MHZ.
Der HP 1930er hat den neuen Samsung Prozessor drinnen, der bei 266MHZ (1940er Version) schon den 400MHZ XSCale von Intel schlägt. Also ist es auch sogar wahrscheinlich, dass der 1930 den N10 mit XSCale 300MHZ schlägt. Der Samsung verbraucht auch sehr wenig Energie und ist in bestimmten Grafikanwendungen auch noch schneller. Also ich würde nach der Ausstattung und dem Preis gehen ... und nicht nach dem Prozessor.
Der ist nämlich bei beiden ungefähr gleich ... beim 1930er vielleicht ein wenig besser.


Frys_Assassin schrieb am 02.12.2003 um 13:11

also ich stand auch vor der entscheidung ob n10 oder 1930er.
hab mich für den ipaq ebtschieden.
viel kleiner und handlicher als der acer.
und wie tscheckoff sagt, ich find der samsung prozzi owned.
is stromsparender und bringt trotzdem gut performance.
(was lernen wir daraus, nicht die MHz zählen :))


Zitat von Tscheckoff
Tja ...

Ich erkläre mal, warum der 1930er nur 203MHZ hat und der N10 300MHZ.
Der HP 1930er hat den neuen Samsung Prozessor drinnen, der bei 266MHZ (1940er Version) schon den 400MHZ XSCale von Intel schlägt. Also ist es auch sogar wahrscheinlich, dass der 1930 den N10 mit XSCale 300MHZ schlägt. Der Samsung verbraucht auch sehr wenig Energie und ist in bestimmten Grafikanwendungen auch noch schneller. Also ich würde nach der Ausstattung und dem Preis gehen ... und nicht nach dem Prozessor.
Der ist nämlich bei beiden ungefähr gleich ... beim 1930er vielleicht ein wenig besser.


d3cod3 schrieb am 03.12.2003 um 09:07

hab den ipaq jetzt mal getestet und muss sagen im office bereich rennt er dank ppc2003 gefühlsmässig schneller. konnte allerdings den n10 nicht mit ppc2003 testen.

was allerdings negativ aufgefallen ist dass der ipaq zB bei sachen wie scummvm wesentlich länger zum laden braucht.


d3cod3 schrieb am 03.12.2003 um 09:41

hab die beiden jetzt mal gebenchmarkt. hier die berichte:

http://www.randoom.net/pdabench.php


Indigo schrieb am 03.12.2003 um 14:47

"the more MHz your pda has, the bigger your penis is"... so ungefähr verhälts sich doch in der IT-welt (für leute die sich ned einschlägig beschäftigen damit jedenfalls)


Missile schrieb am 03.12.2003 um 20:00

meine empfehlung:

http://www1.euro.dell.com/content/t...;l=de&s=gen


d3cod3 schrieb am 04.12.2003 um 08:41

schaut gut aus. vorallem wireless lan schon integriert ist sehr nett. nachteil gegenüber dem n10 ist halt dass er weniger ram hat.
sonst dürfte eh alles gleich sein. sound müsste man testen beim dell. von der hardware her dürfte der bissl besser klingen. wenn wer einen hat lassts mich den bitte benchen :D


Pyros schrieb am 04.12.2003 um 08:47

Kann man mit diesen PocketPCs auch mehrere Kalender verwalten?


d3cod3 schrieb am 04.12.2003 um 11:40

wie meinst du das?




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024