Benchmarks - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/benchmarks_83199/page_2 - zur Vollversion wechseln!

SnowT schrieb am 23.06.2003 um 00:13

ich habe eben mal UT 2003 die map Inferno gespielt das hat schon etwas gelagt auf NORMALEN DETAILS !!!! 30 fps !!!!

Domo-Kun schrieb am 23.06.2003 um 00:15

Zitat von BaKeR
aso ? ich würd schnell wieder zurücknehmen was du da sagst

ein barton @2ghz is um ca 500-600 pkt besser als ein tbred @2ghz bei selbem fsb (200)
und bei ut2003 um ca 5-10fps besser

also denken,ggf. nachschauen,posten

[edit] da nachschauen: http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=76940

Ja oced aber er hat ihn NICHT oced
Also is er nicht viel schneller.

baker schrieb am 23.06.2003 um 00:22

Zitat von Domo-Kun
Ja oced aber er hat ihn NICHT oced
Also is er nicht viel schneller.

aso ? nicht oced isser noch viel besser! da der barton 166mhz fsb hat + mehr takt + mehr cache

also: nachdenken,nachdenken,nachlesen,posten OK?

MrBurns schrieb am 03.10.2003 um 07:53

Zitat von -fenix-
und "hauptsache games laufen" is überhaupt schwarz-weiß malerei
zwischen 50 und 70 FPS beu UT liegen gut 35% und das is eindeutig sichtbar und störend der unterschied

ack, ich brauch bei manchen maps sogar 100FPS durchschnitt, weil es dort stark schwankt. Bei DM-Inferno läufts allerdings schon mit ca. 65-70 fast ruckelfrei. Bei der graphisch aufwendigsten map, die ich kenne (DM-2019) reichen sogar 55-60. Also schwankt die Framrate anscheinend bei graphisch komplizierteren maps stärker.

edding schrieb am 03.10.2003 um 08:38

Zitat von BaKeR
aso ? nicht oced isser noch viel besser! da der barton 166mhz fsb hat + mehr takt + mehr cache

also: nachdenken,nachdenken,nachlesen,posten OK?

da gib i ihn Baker recht seit i ah einen Barton drinn hab i gmerkt das er scho mehr leistung hat als ein TBred.

n0b schrieb am 04.10.2003 um 22:29

also viel mehr als 10000 Punkte bringt eine TI 4600 eh nicht.

Als ich von meinem 1800er auf 2600 umgestiegen bin, und gleichzeitig noch 512 MB mehr ram reingesteckt habe, hat sich bei den 3dmarks nicht wirklich viel getan, aber bei spielen mit großer CPU auslastung (strategie spiele) hat man schon einen unterschied gemerkt!

MrBurns schrieb am 05.10.2003 um 06:09

Zitat von n0b
also viel mehr als 10000 Punkte bringt eine TI 4600 eh nicht.

Das würd ich nicht sagen: meine 3DMark-Ergebnisse mit einer GF 4 Ti 4600 mit 8x AGP und 128MB (restliches sys: siehe sig):

CPU@default (166x13=2166MHz): 13753
CPU@ 181x13,5=2443MHz: 14371

n0b schrieb am 05.10.2003 um 11:17

sollte natürlich 4200 nicht 4600 heissen!

sorry, hab mich verschrieben!