bildwiederhol-frequenz?

Seite 1 von 1 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/bildwiederhol-frequenz_27564/page_1 - zur Vollversion wechseln!

AxiaMoDer schrieb am 03.03.2002 um 13:03

habe mal ne frage:

ich habe einen eizo t67s und der moni. kann laut hersteller 1280x1024@85hz (1600x1200@75hz).

da war die theorie! die praxis hat gezeigt das ich die moni auf 1280x1024@100hz (1600x1200@85hz) schalten kann.

kann da was passieren oder macht das nix?? :confused:

Athlon1 schrieb am 03.03.2002 um 13:29

Monitor overclocking

=]Ipslore[= schrieb am 03.03.2002 um 13:34

Also davon hab ich auch noch nie gehört!!

keine ahnung ob es gesund ist. Aba probieren geht über studieren!!

cya

Freeze schrieb am 03.03.2002 um 13:40

wennst an monitor außerhalb der spezifikation betreibst, wird er hin. der eizo sollte aber eigentlich abregeln

tom160 schrieb am 03.03.2002 um 13:47

hi all!

als ich hab so an uhralt billig-monitor (relisys??)!

Der hat eigentlich 60hz aber bei 60 hz flimmert der so das ma nicht arbeiten kann damit, darum hab ich ihn auf 75hz gestellt!
des flimmern ist weg und läuft jetzt schon ein jahr auf 75hz!?

und wenn der hin wird hab an grund an neuen zu kaufen!

greez
tom160

Simml schrieb am 03.03.2002 um 23:29

also einen monitor ausserhalb den spezifikationen zu betreiben ist sicher ned gesund
hab auch schon davon gehört, dass sie den geist aufgeben, vorallem belinea und ander billigmarken
wie schon gesagt, der eizo sollte eigentlich abregeln

mfg simml

Gräflicher schrieb am 04.03.2002 um 01:08

Jo beim billigen, alten Mist-Monitor würd ichs wahrscheinlich auch machen. Der ist eh nix mehr wert, und die Augen danken einem die 75Hz schon sehr. Is ja egal ob ers nun ein Jahr länger macht oda net

Bei einem neuen, den du ja wohl länger haben willst solltest überlgen obs dir wert ist. Gsund fürn Monitor ists sicher nicht....

Umlüx schrieb am 04.03.2002 um 08:10

gewisse Toleranzen gibts immer. mein Sony kann auch a bissel mehr als Standart wäre. Solang er ned selbst abregelt wird schon sicher sein.

herky schrieb am 04.03.2002 um 23:53

Zitat von Umlüx[L-M]
... Solang er ned selbst abregelt wird schon sicher sein.

*gg*

mein alter 15' ist auch mit 90hz auf 1024 betrieben worden (weit ausserhalb seines 'möglichen' = laut hersteller 75hz) ...
jetzt hat er irgendwie keine lust mehr, und das nach 3 jahren

seine unlusst äußert sich in starkem flackern das sich nach ~ 10 minuten legt und ab und wann irgendwelchen komischen geräuschen (*knister*)

aber ich hab ja jetzt nen neuen also hab ich keine probleme mehr mim flimmern

aus erfahrung = monitor ausserhalb seiner spez. = macht ihn nach ner weile komisch, und wenn mans nicht rechtzeitig merkt und was ändert = geht das liebe stück gar nicht mehr

herky

Weinzo schrieb am 05.03.2002 um 00:39

mein 15" Nokia läift auch ohne Probleme auf 85Hz@1024. Laut Handbuch wären 80Hz drin gewesen, laut standarddriver 75Hz, bei mir lief er (mit Eizo treiber glaub ich) auf 85 Hz. Obs dem Moni was ausmacht wenn du ihn ausserhalb der Spezifikation betreibst kann man ned wissen, Fakt is, dass es fast immer gut geht

Gräflicher schrieb am 05.03.2002 um 02:22

Zitat von Weinzi
Fakt is, dass es fast immer gut geht

Die Frage ist ja nur, wie lange

Wenn da Monitor dann statt 6 Jahre nur 5 haltet zahlts sichs net aus...

schrieb am 06.03.2002 um 10:58

Meine Meinung dazu is das Bildschirm Overclocking nun wirklich bescheuert is, na gut ich würds vielleicht auch machen aba bei meinem alten Philips Brilliance 1710 17"er brauch ich das nicht, der knistert und flimmert schon von vornherein und das ganz ohne 3Jahre wartezeit!!!!! Kann ich nur weiter empfehlen!

AxiaMoDer schrieb am 06.03.2002 um 20:24

Zitat von Gräflicher
Die Frage ist ja nur, wie lange
Wenn da Monitor dann statt 6 Jahre nur 5 haltet zahlts sichs net aus...

auszahlen tut es sich sicher net...

besonders wenn der monitor ~26000,-öS gekostet hat! :eek: