CNET GNIC-2000 10/100/1000Mbit

Seite 1 von 3 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/cnet_gnic-2000_10_100_1000mbit_47621/page_1 - zur Vollversion wechseln!


Luki schrieb am 08.09.2002 um 20:35

kann die karte was?
bin nämlich am überlegen ob ich mir so ein teil kaufen soll.


manalishi schrieb am 09.09.2002 um 08:57

naja die frage ist halt was du damit anstellen willst. auf einer lan wirst du nur schwer einen gbit anschluss bekommen, u no.


Luki schrieb am 09.09.2002 um 09:01

dass man keinen(bzw. sehr selten) einen gbit anschluss is mir schon klar, nur wie performt das teil in einem 10/100 MBit Netzwerk? Es das Teil echt so gut wie ne 3Com?


Ecraft schrieb am 09.09.2002 um 12:45

Zitat von Luki
wie performt das teil in einem 10/100 MBit Netzwerk?

Die Performance hats halt dann nur von einer 100MBit Karte -

Ausserdem hat a Gbit Karte mit den derzeitig 32Bit breiten PCI Bus eher wenig Sinn.


Cobase schrieb am 09.09.2002 um 12:50

Zitat von manalishi
auf einer lan wirst du nur schwer einen gbit anschluss bekommen, u no.

Außer du hast soviel Schwein wie der acid...:rolleyes:

Zitat von Ecraft
Ausserdem hat a Gbit Karte mit den derzeitig 32Bit breiten PCI Bus eher wenig Sinn.

Außer du hast a Sys wie der acid...:D


xdfk schrieb am 09.09.2002 um 12:53

der geschwindigkeitsverlust von 32bit pci zu 64 bit pci bei gbit ethernet ist schon groß ABER du kannst mit einer 32 bit karte den pci bus ganz auslasten, daher an das physikalische limit deiner festplatte kommst noch immer leicht ran. arbeitest sozusagen in "echtzeit" auf einer fremden festplatte.


Luki schrieb am 09.09.2002 um 12:53

acid, acid? who the fuck is acid? na i weiß schon wer er ist nur warum kriegt der so nen stecker? was hat er leicht für an pc?


HaBa schrieb am 09.09.2002 um 12:54

XP1800+ @1800, EPOX 8kta3+pro, Netgear GA622-Giginic, angepatcht an einen Giga-Switch, 2ter Gigakanal eine Giga-Nix mit dem selben National-Semiconductor-Chip wie auf meiner Netgear => ich habe von einem Maxtro-7k2rpm-RAID0 gelesen und auf eine 7k2rpm-Maxtor geschrieben und bin (wahrscheinlich wegen des 32bit-PCI) nur auf max. 17-19 mb/s gekommen.

=> zahlt sich IMHO nicht wirklich aus => bleib bei 3com.


Luki schrieb am 09.09.2002 um 12:55

Zitat von Ecraft
Zitat von HitTheCow
@spunz
nujo als reine divx/dvd station soll des ganze eh ned enden. leistungsmäßig möcht ich doch einiges mehr. soll mein main sys ablösen

@red guy: was ich so herausgelesen hab is des einzige prob, dass der p4 des öfteren das throtteling einschaltet zwecks der hohen thermischen entwicklung. und dadurch auch leistung verloren geht. nujo und wenn ich bissal hand anleg und -sag ma mal- ich des hitzeproblem in griff bekomm dürfts jo am normalen rechner mit p4 und gf4 nur wenig nachstehn. ok benchmarkrekorde werd ich keine aufstellen - ist mir schon klar

schon mal an unterschied zwischen 10 und 200 € netzwerkkarten bemerkt? da gibts auch schnellere, ausfallsicher usw....


Cobase schrieb am 09.09.2002 um 12:55

Zitat von Luki
na i weiß schon wer er ist nur warum kriegt der so nen stecker?

Wer zuerst kommt, mahlt zuerst. Er hat den einzigen (freien) Gbit Uplink-Port ergattert.


Zitat von Luki
was hat er leicht für an pc?

Dual-Maschine.


xdfk schrieb am 09.09.2002 um 13:32

Zitat von HaBa
XP1800+ @1800, EPOX 8kta3+pro, Netgear GA622-Giginic, angepatcht an einen Giga-Switch, 2ter Gigakanal eine Giga-Nix mit dem selben National-Semiconductor-Chip wie auf meiner Netgear => ich habe von einem Maxtro-7k2rpm-RAID0 gelesen und auf eine 7k2rpm-Maxtor geschrieben und bin (wahrscheinlich wegen des 32bit-PCI) nur auf max. 17-19 mb/s gekommen.

=> zahlt sich IMHO nicht wirklich aus => bleib bei 3com.

wieso nur 17-19 MB/sec? selbst 32 bit pci sollte mehr schaffen?!


HaBa schrieb am 09.09.2002 um 13:38

kA was da los war, ich habe sogar auf eine Platte neu aufgesetzt (W2k) und es wurde nicht mehr.

PC-GEIGER oÄ. stand leider nicht zur Verfügung, HDD-LED hat geblinkt und nicht geleuchtet.

Ich denke das es der National-Semiconductor-Chipset ist der eh auf allen billigen giga-nics drauf ist afaik => weitere Tests laufen, dann werde ich Ergebnisse posten.

Nachtrag: 80% CPU-Last :eek:


Simml schrieb am 09.09.2002 um 13:42

bei 80% cpu-last = billig software chip

kauf die einen gscheide 3com oder intel nic


Ecraft schrieb am 09.09.2002 um 13:44

Zitat von Luki
schon mal an unterschied zwischen 10 und 200 € netzwerkkarten bemerkt? da gibts auch schnellere, ausfallsicher usw....

Also Ausfallsicherheit is mir bei 10€ relativ egal! Gehts kaputt kommt a neue rein....

Zur Performance:
Das c't hat mal a paar NICs getestetet:
die 3Com 3C905CX-TX-M war unter Win XP am schnellsten bei geringster CPU Belastung.
Unter Win98 und Linux lag die Netgear FA 311 damals vorne. Bei den Tests wurde übrigens ein 400Mhz PII System verwendet, um die CPU Belastung relativ leicht vergleichen zu können.

MFG

Ecraft

//Edit: Test is in c't 6/2002

//Edit: Test von Gigabit NICs gabs in c't Ausgabe 2/2001


spunz schrieb am 09.09.2002 um 13:44

Zitat von Luki
schon mal an unterschied zwischen 10 und 200 € netzwerkkarten bemerkt? da gibts auch schnellere, ausfallsicher usw....

ja eine 10 euro realtek hat bessere treiberunterstützung. wenns was teures sein soll, gleich ibm => bessere treiber und weit mehr funktionen (die kein homeuser brauchen kann ;) )




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025