URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/drucker_gt_frage_115901/page_1 - zur Vollversion wechseln!
also ich find die relationen bei der auflösung ziehmlich seltsam....
is 5760x720dpi wirklich besser als 4800x1200?
ich mein 5760:720 is ja nicht 4800:1200.....
ach ja: bringens multifunktionsgeräteüberhaupt? qualitätsmäßig kann ich ma net vorstelln, dass die viel hergebn....
bidde um antwort, brauch dringend nen neuen drucker!
die frage kapier ich ned ganz mit der auflösung, überhaupt was der vergelich mit is ja nicht sein soll is mir ned klar...
aber dass 720dpi meiner meinung zwar ausreichend aber wenig is dürfte auch klar sein, kann mir gar ned vorstellen welcher drucker 5760x720dpi machen sollte 
multifunktionsgeräte - was ned, hab des des gfühl dass sie gerade beim drucken nachteile hätten...
sehr viele....
das is es ja
hast schon spezielle drucker isn auge gefasst?
für was werdens eingesetzt?
in der vorigen c't (für viele is es noch die aktuelle 
) habens so multifunktions geräte getestet und die schneiden eher mittelmässig ab und raten zu guten einzel geräten da is dan der verlust bei am defekt auch ned so gross
wegen auflösung... auf normalpapier geht sowieso nit mehr als ~300dpi, und alles ab 720dpi(x720) sollte für den hausgebrauch normalerweise eh ausreichen. des spezialpapier wos ma dafür scho braucht kostet sowieso so viel das ma des nit oft machen werd :-)
ajo, i würd ma ja glei an farblaser ownen. seit i an s/w-laser hab vertrocknet die tinte in meinem epson tintenstrahldrucker weil er praktisch nicht mehr verwendet wird.
farblaser kommt an die quali vo aner tinte abe rned hin, für text sands gut aber farbe kansnt wuchten.
300dpi is nett aber es schadet end wenn er mehr als 720ig hat vorallem für fotos
@ Viper: das war nur im bezug auf Photodruck, wo HP eine alternative Photopatrone anbietet, mit der die drucker auch in dem test besser ausscheiden.
Ich hab ein hp multifunktionsgerät und seit ich es habe verwendet es fast jeder aus meiner familie! Man kann damit bücher faxen! Scannen in passabler qualität, Kopieren und auch natürlich drucken! sogar photos direkt von der speicherkarte, mithilfe eines indexprints!
also ich kann multifunktionsgeräte nur empfehlen und HP dricker lassen sich besonders leicht wiederbefüllen was einem einiges an druckkosten spart!!!
auch mitn wiederbefüllen sand HP (vorallem dei multifunktions geräte) teurer als vergleichbare canon drucker.
photos direkt vo da cam sollen die neuen canon auch recht gut können, faxen wird bei usn sehr selten verwenet, eher scannen udn dann per e-mail.
kopieren geht auch mit einzel geräten nur muss dazu der PC laufen.
Zitat von Viper780kopieren geht auch mit einzel geräten nur muss dazu der PC laufen.
ich rede von einzel kombinationen.
dei ganzen multifunktionsgeräte kannst meistens auch standalone betreiben. (sand meist fax mit tintendrucker udn anschluss fürn PC)
i hab schon seit längerem mit Druckern und mulits zu tun ... aber i kann grundsätzlich nur eines dazu sagen:
1. was Fotos angeht stehen die neuen HP (4600er) in nix mehr nach ... zumindest schaut der druck auf Normalpapier mittlerweile schon besser aus als auf Tintenspritzern auf Glanzpapier.
2. Multis sind zwar vom Ausdruck und von der Kompaktheit recht nett, aber vergiss die sache mit dem Kopieren (beim Tintenstrahler) ... sieht dann eher aus, wie eine skizzierung des Originals ... sorry
3. Was wiederbefüllte Toner bzw. Cartridges angeht ... sollte man auch die finger davon lassen, lexmark is da zwar nicht so anfällig ... aber sollte man auf dauer n nachgefülltes supply in nem HP haben wirkt sich da rel schnell auf die qualität und die lebensdauer der ersatzteile aus ...
FAZIT ... i würd mir grundsätzlich von der quali (wenns schon ein multi sein sollt) den HP 3330 kaufen ... (monolaser mit recht netten ergebnissen) kommt aber im Grunde darauf an, worauf man wert legt ... lexmark is imo zZ support und servicemäßig das beste, obwohl di net wirklich ausgereifte AllinOne'S anbieten ... CANON bzw. EPSON is a ned viel berauschendes los ..
also besser a bissale mehr zahlen, und dann doch ein gewünschtes Ergebnis vorfinden ...
lg
mexx
also mit den multis hab ich nur vereinzelt zu tun daür einiges im tinten spritzer bereich und da sand nachbau tinten eigentli nur bei canon recht gut und auch zu gebrauchen und die sna dmit den oringinalen scho so billig das es sich fast ned auszahlt.
Zitat von Viper780... im tinten spritzer bereich und da sand nachbau tinten eigentli nur bei canon recht gut und auch zu gebrauchen und die sna dmit den oringinalen scho so billig das es sich fast ned auszahlt.
ich red ja nicht von nachbau patronen sondern vom nachfüllen der originalpatronen mittels spritze!! als ich habe bis jetzt noch keinen unterschied in der quali gemerkt. aber wer will kann seine tinte gerne 5x teurer als nachfülltinte kaufen mir is das bissal zu teuer!
Zitat von Wop2kich red ja nicht von nachbau patronen sondern vom nachfüllen der originalpatronen mittels spritze!! als ich habe bis jetzt noch keinen unterschied in der quali gemerkt. aber wer will kann seine tinte gerne 5x teurer als nachfülltinte kaufen mir is das bissal zu teuer!
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025