Empfehlungen für eine "Workstation"

Seite 1 von 1 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/empfehlungen_fuer_eine_quotworkstationquot_55176/page_1 - zur Vollversion wechseln!

JonnyB schrieb am 14.11.2002 um 14:55

Demnächst (bis allerspätestens Mitte Jänner) soll ich einen neuen Rechner für einen Verein zusammenstellen. Budget ~1500 € +/- den ein oder anderen Hunderter. CD-ROM, Brenner und dergleichen ist schon vorhanden, ich brauch nur MoBo, CPU (+Kühler), Speicher, GraKa und Festplatte.

Der Rechner wird in erster Linie für die Erstellung einer Zeitung und diverser Plakate verwendet werden (InDesign 2.0, Photoshop 7, Office), als OS werde ich W2k einsetzen.

Gedacht habe ich an:
P4 ~2,5 GHz (HT wär aber vielleicht grad für den Rechner kein Fehler)
mind. 512 MB RAM, eher mehr bis mehrmehr (1GB)
HD wahrscheinlich eine Cuda IV, schön leise und ausreichend flott sollt's halt sein.
Matrox Dualhead GraKa, muß ja nur in 2D gut sein.

Frage:
Sollte ich auf die neuen DualChannel-DDR-Motherboards warten, oder doch lieber RDRAM (1066) verwenden?
Gibt's sonstige konstruktive Vorschläge?

Es soll schlicht und einfach ein Toprechner für obengenannte erweiterte Office-Arbeiten sein der mal wieder eine Weile durchhält. Aktuelles System ist ein K6-2 350 mit 384 MB und Win NT 4.0 der aus dem letzten Loch pfeift.

Vielen Dank für Eure zahlreichen fachkundigen Beiträge!

-pointex- schrieb am 14.11.2002 um 17:06

tipp #1: 1GB RDRAM sollt passn
tipp #2: SCSI platte + controler
tipp #3: auf HT musst nit zwingend warten
tipp #4: graka....hm na da sag i besser nix....hab kA vom matrox

spunz schrieb am 14.11.2002 um 17:27

der rechner ist für ne einfache vereinszeitung mehr als ausreichend.

Nimbus4DM schrieb am 14.11.2002 um 17:29

Ich würde mir eine Quadro 4 200 nehmen kostet bei den €230 und ist einfach schnell.

spunz schrieb am 14.11.2002 um 17:34

äh, wozu ne cad/3d gk für ne 2d workstation?

Master99 schrieb am 14.11.2002 um 18:51

1GB DDR bast!

DualChannel is zwar schon deutlich schneller, aber es kommt hier hauptsache auf die Menge drauf an. also ich find nicht dass es hier nötig is!

Nimbus4DM schrieb am 14.11.2002 um 19:15

sorry, aber eine Quadro 4 280ist eindeutig eine 2D Karte mit open GL support, sonst nix. Sprich, Licht shaden ja aber spielen oder so nein.

Master99 schrieb am 14.11.2002 um 19:20

Zitat von Nimbus4DM
sorry, aber eine quadro 4 200 ist eindeutig eine 2D Karte mit open GL support, sonst nix. Sprich, Licht shaden ja aber spielen oder so nein.

spunz hat eh nix mit spielen gesagt...

das was die quadro noch kann braucht er ja alles gar nicht...

er braucht einfach nur ein sehr gutes, 2D Bild... da rulet Matrox eben!

Nimbus4DM schrieb am 14.11.2002 um 19:23

Ja ich wollte ihm nur sagen was ich mir denk'ich kenn die quadro von einem Freund der auf der SAE DIgital Film macht, und der ist voll zufrieden damit er meint "Bei Photoshop hat die lange Warterei endlich ein ende".

aber Egal ja eine Matrox ist auch ~oke.

samuel schrieb am 15.11.2002 um 00:16

als HDs entweder SCSI oder Western Digital mit 8 MB Cache. Seagate Platten sind auch in ordnung (habe selber 2). Maxtor läßt zur Zeit etwas nach (hab ich 4 davon).

mfg samrider

ps: 80GB bei den IDE-Platten! Bieten zur Zeit das beste Preis/Leistungs Verhältnis!