Erste Details zu IBMs Cell-Prozessor bekannt - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/erste_details_zu_ibms_cell-prozessor_bekannt_130799/page_2 - zur Vollversion wechseln!

mr.nice. schrieb am 01.12.2004 um 12:20

xtrm schrieb am 01.12.2004 um 16:46

Der cell prozessor wird von sony, ibm und toshiba entwickelt und die drei firmen werden ihn bei ihren sachen verbauen, nintendo werden sie den wohl kaum geben. Nintendo geht sowieso in eine andere richtung, nintendo revolution (projektname) soll innovativ sein, nicht eine weitere 0815 generation von konsolen.

@COLOSSUS: der cell prozessor ist der erste seiner art und keine der vorigen konsolen verfügte über was vergleichbares, daher kann man diese ankündigung wohl nicht mit denen der vergangenen konsolen vergleichen.

maXX schrieb am 02.12.2004 um 08:05

Zitat von xtrm`-
@COLOSSUS: der cell prozessor ist der erste seiner art und keine der vorigen konsolen verfügte über was vergleichbares, daher kann man diese ankündigung wohl nicht mit denen der vergangenen konsolen vergleichen.

das wurde bis jetzt leider nur von sonys marketingabteilung behauptet.

JoeDesperado schrieb am 07.12.2004 um 13:38

weil's imho hier rein passt:
http://www.hartware.de/news_37450.html

"PS3 bekommt Nvidia Grafikchip"

xtrm schrieb am 22.01.2005 um 04:22

"Nicholas Blachford hat einen umfassenden Artikel über Sonys CELL Chip verfasst, der in der PlayStation3 verwendet wird."

http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell0.html

Nur für den fall, dass sich wer dafür interessiert. Sieht gut beschrieben aus.

ica schrieb am 07.02.2005 um 22:57

http://www.heise.de/newsticker/meldung/56139
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56137

keine ahnung was ich wirklich von dem ding halten soll....ich denk einfach mal abwarten bis man vertrauenswürdige benchmarks und berichte findet.

fresserettich schrieb am 07.02.2005 um 23:11

ich kann es mir einfach nicht vorstellen dass er diese angegebnen werte auch in der praxis schafft bzw. für die praxis relevant sind
lasse mich aber gern vom gegenteil überzeugen
nur mal ehrlich intel und amd würden da ziemlich alt aussehen d.h. diese 2 firmen (die immerhin den prozessor-markt wwi wie lange schon fast gesamt abdecken) haben die ganze zeit geschlafen

ica schrieb am 07.02.2005 um 23:17

Zitat von fresserettich
ich kann es mir einfach nicht vorstellen dass er diese angegebnen werte auch in der praxis schafft

ich auch nicht. aber wenn doch würds wenigstens nach ewigen zeit mal wieder ne sensation geben....so schleicht das ganze mit einer kleinen verbesserung nach der anderen irgendwie dahin...jede neue cpu schafft grad mal 5% mehr als der vorgänger bzw. die konkurrenz

fresserettich schrieb am 07.02.2005 um 23:24

Zitat von iCA-
ich auch nicht. aber wenn doch würds wenigstens nach ewigen zeit mal wieder ne sensation geben....so schleicht das ganze mit einer kleinen verbesserung nach der anderen irgendwie dahin...jede neue cpu schafft grad mal 5% mehr als der vorgänger bzw. die konkurrenz

sensationen sind halt rarr in der edv-branche
leider sind man mittlerweile die sachen so komplex dass es nicht mehr so einfach ist
ich war kurzem in technischen museum in münchen und habe dort computer gesehen wie sie früher waren da waren ganze räume für einfach rechnungen und heute ist dass ding klein, 1000 mal schneller und xxxx mal komplexer und da macht man nicht einfach mal auf die schnelle einen sprung von 50 % ist nun mal so leider

Viper780 schrieb am 07.02.2005 um 23:47

und wenn er nur 1/3 der versprochenen leistung bringt is a senasaton find ich.
wenn ma des ganze ding auf 30W betreiben kann is es DER renner, wenn es drüber is wirds eng da dann a pasive kühlung und somit die anwendug im embeddet bereich wegfällt. aber irgend wie wirkt des ding wie a numbercruncher
also der feind des Itanium 2 - auch wenns in einem total anderen segment ist

Ovaron schrieb am 07.02.2005 um 23:53

sie ham ja von transmeta a stromspartechnologie linzensiert was ich gelesen hab. das sollte doch was bringen

SYSMATRIX schrieb am 08.02.2005 um 10:03

das device wird schon ziemlich schnell sein bei entsprechender software, dahinter is absolut nichts neues.

es ist ein versuch eine vektor+general purpose MPU für den consumer markt zu etablieren. daß solche designs funktionieren und relativ schnell sind wenn es darum geht paar FLOPs auszuspucken ist schon seit _langem_ bekannt. das einzige das neu ist ist dieses ding scalable sein soll, also vom PDA bis hin zur Mainframe.

dem patent nach zu urteilen wird dieses device aber nur dann wirklich funktionieren wenn seine gesamte umgebung homogen ist (Cell MPUs).

interessant wird werden wie die compiler tool chain aussehen wird.

JoePesci schrieb am 08.02.2005 um 15:12

http://www.chip.de/news/c_news_13648925.html

Zitat
Cell wird IBM zufolge in Supercomputern genau so zum Einsatz kommen wie in Multimedia-Heimcomputern und künftigen Fernsehgeräten. Daneben soll der Prozessor in der PlayStation 3 von Sony genutzt werden.

Was heisst das genau, vor allem "Multimedia-Heimcomputer"? Sind das unter Umständen auch PCs? (Ja genau das interessiert mich, wird es PC kompatibel sein? Windows und so Zeugs halt... oder zumindest Apple wenn schon ned PC?)

Also so wie sich das bei Chip liest, hört sich das so an als ob diese CPU AMD und Intel komplett vom Markt fegt, deren Roadmaps weisen für die nächsten Jahre ja überhaupt nix revolutionäres vor, bei denen ist es die Standardevolution. Und so teuer - je nach Ausbaustufe halt - kann die CPU auch nicht sein wenn sie in TVs und der Playstation zum Einsatz kommt. Aber im Vorfeld hört sich ja alles zehn mal besser an als es dann in der Realität, die vielleicht noch 2-3 Jahre auf sich warten lässt, sein wird.

Ich würde es gerne wollen dass es eine Revolution wird, aber ich glaube es kaum.

SYSMATRIX schrieb am 08.02.2005 um 15:16

da es keinen windows port für den PPC970 gibt würde ich es eher als unwahrscheinlich ansehen daß es den ganzen windows****** für cell geben wird. (außerdem würde das genau _0_ bringen).

es gibt ein paar apps die von vector-style MPUs profitieren, dein 08x15 wordprocessor und und die windows-GUI gehören ziemlich sicher nicht dazu.

p44ever schrieb am 08.02.2005 um 15:38

intel schläft nicht:

Zitat
Intels neuer "Montecito"
Der ebenfalls in 90-Nanometer-Technik gefertige Montecito besteht aus 1,72 Milliarden Transistoren, soll aber mit 100 Watt maximaler Leistungsaufnahme auskommen. Erste, relative Benchmarks bescheinigen Montecito ein bis zu 70 Prozent höheres Arbeitstempo als dem Itanium 2.

1.7mrd tansistoren :eek:

bei nur 100w :eek: