Fuji Finepix 2600 Zoom oder HP 315?

Seite 1 von 2 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/fuji_finepix_2600_zoom_oder_hp_315_19951/page_1 - zur Vollversion wechseln!

schrieb am 10.12.2001 um 17:02

Welche der 2 Digi Cams?
HP kostet 3300 in Ö. die Fuji 2600 in D. + Versand 2800!

r2g2 schrieb am 10.12.2001 um 17:09

ganz klar Fujiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii beste Preis/leistung
sehr gute BildQualität (sehr scharf)
Hp nur wennst einen HPfotodrucker auch dazu kaufst

schrieb am 10.12.2001 um 17:11

shit happens!
Geizhals hat wieder mal nen Druckfehler!
auf der seite von geizhals steht zu fuji 380DM bei K&M steht 380 Euro! *grrr* da freut man sich und dann das!

Also welche Cam bis 3k?

r2g2 schrieb am 10.12.2001 um 17:22

hi hi na klar warn des €.

aber unter 3000ÖS pah ich würd sagen wart die feiertage ab.
ich würd keine unter 6000ÖS kaufen(2,1Million Pix)
such mal im Forum gab eh erst nen thread dazu mit selben inhalt

schrieb am 10.12.2001 um 17:25

he! mag sein dass die ab 6k gut sind!
ABER I BIN NET SO DEBAT UND ZAHL 6k FÜR A KAMERA!
Ich mein, ich bin ja kein Geldscheisser!

HyDrO schrieb am 11.12.2001 um 09:40

dann hast dann halt ne Kamera wos'd dir ne teurere wünschen würdest und kein Modell wost sagst, goil, das is meiiiins!

H.E.N.K schrieb am 11.12.2001 um 09:43

Zitat von Cr@zyClocker
he! mag sein dass die ab 6k gut sind!
ABER I BIN NET SO DEBAT UND ZAHL 6k FÜR A KAMERA!
Ich mein, ich bin ja kein Geldscheisser!

spar lieber noch etwas ... und kauf dir eine vernünftige kamera ... du wirst dir sonst in den A - beißen ... wenn du jetzt das geld rauswirfst ... und die quali suckt ....

r2g2 schrieb am 11.12.2001 um 10:11

na ja und wenn dir 5800ÖS zuviel sind kann man eh nix machen.
dann kauf dir des beste sinnlose handy und werd glücklich

H.E.N.K schrieb am 11.12.2001 um 10:21

Zitat von r2g2
na ja und wenn dir 5800ÖS zuviel sind kann man eh nix machen.
dann kauf dir des beste sinnlose handy und werd glücklich

naja .. ich kann mir leider auch nicht die camera kaufen die ich gerne hätte ... :rolleyes:

ich sag nur D1 ... :rolleyes:

haben will

r2g2 schrieb am 11.12.2001 um 12:22

Natürlich will ich auch ne D1x asony 707 würd aber auch reichen.
und ich mein ja nur das er mit einer Kamera unter 3000.- nicht glücklich wird. da ist jede AnalogKamera besser.
Was er sich schlußendlich kauft muß er eh selbst entscheiden.

DLWS schrieb am 12.12.2001 um 08:37

Die HP C315 hat eh 2.1mpixel was brauchst mehr. Hab mir fotos entwickeln lassen sind nicht schlechter als mit meiner Minolta spiegelrefexcamera. Vom preis her echt super des ding. Und in einem geb ich einigen recht 6 oder noch merh tausender für a camera danke da weiß ich was besseres mit der kohle anzufangen.Hab noch vergessen die ganzen Fotodrucker kannst in müll schmeissen da kostet jedes foto das dreifache als wenn ichs entwickeln lasse.

H.E.N.K schrieb am 12.12.2001 um 09:04

Zitat von DLWS
Die HP C315 hat eh 2.1mpixel was brauchst mehr. Hab mir fotos entwickeln lassen sind nicht schlechter als mit meiner Minolta spiegelrefexcamera. Vom preis her echt super des ding. Und in einem geb ich einigen recht 6 oder noch merh tausender für a camera danke da weiß ich was besseres mit der kohle anzufangen.Hab noch vergessen die ganzen Fotodrucker kannst in müll schmeissen da kostet jedes foto das dreifache als wenn ichs entwickeln lasse.

naja es gibt schon extreme unterschiede zw. billigst kameras und jenen welche man ab ca. 10000 bekommt ...
die unterschiede sind schnell gefunden :
*) Auslösezeit
*) Zoom
*) Qualität des Objektivs
*) Welcher sensor drin ist ..
*) Speicherzeit ka warum ... aber bemerkt man einen großenunterschied
*) Schnittstelle ... usb oder seriell
*) Akkuzeit
*) ...
usw.

HyDrO schrieb am 12.12.2001 um 09:34

hmm, überleg mir auch eine zu kaufen, entweder die Fuji (wo kammadn de kaffn?) oder sie Canon Powershot A20.. .die hätt nämlich z.B. ne halbsokurze Auslösezeit...

tintifax schrieb am 12.12.2001 um 11:21

ich habe eine minolta für 5 k gekauft,

hat auch 2,1 oder 2,3 mpixel, Bildqualität is super, vorher hatte ich eine um 2000.- SO EIN *******, es gibt nix schlimmeres als eine billige digicam

DLWS schrieb am 12.12.2001 um 14:43

@h.e.n.k des is schon klar das da unterschiede gibt nur wenn ich wirklich ein Spizenfoto will nehm ich meine spiegelrefexcamera da kann auch keine digicam um 20.000.- mithalten sind ja alle digicams nur pocketcameras drum geb ich dafür net soviel aus wennst eine digicam willst die so gut wie ne spiegelreflex is mußt ca 150.000.- aufn tisch legen.