gaming pc - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/gaming_pc_25283/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Viper780 schrieb am 08.02.2002 um 20:49

Also ehrlich gesagt es würden 256MB sicha reichen auch bei D2 oder HL ;-)
Als grafikkarte a Kyro II ultra? is in 2 Wochen beim ecotec erhältlich wenns genug bestellen.


Heuling schrieb am 09.02.2002 um 01:46

denk auch,dass 256mb locker reichen...wegn graka,würd ich auch eher zur kyro greifen...sparst geld,und hast gute performance...:D


Murph schrieb am 09.02.2002 um 01:49

ich hab beides für a dreiviertel jahr gespielt, und zwischen 256 u. 512 MB liegt im Durchschnitt a Unterschied beim Maploaden von knappen 15 sekunden

mfGaaay


Heuling schrieb am 09.02.2002 um 01:54

Zitat von ][Murph][
ich hab beides für a dreiviertel jahr gespielt, und zwischen 256 u. 512 MB liegt im Durchschnitt a Unterschied beim Maploaden von knappen 15 sekunden

mfGaaay


ok,das nehm ich aber gern in kauf,wenn ich mir dafür 1k ats sparn kann;)


Murph schrieb am 09.02.2002 um 02:07

ein Mephrun dauert 43-45 Sekunden inklusive Maploaden, runterteleportieren, killen. (512 mb).

mit 256 MB dauert das ganze knappe 10 sekunden länger.

wenn du mit 512 MB drei stunden lang mephruns machst,
kommst du auf 240 runs.

mit 256 MB hätten 240 runs 3,67 Stunden gebraucht.

Das sind 40 Minuten deines Lebens vergeudet.

du spielst jetzt ein dreiviertel jahr jeden tag drei stunden.
Das sind 182 vergeudete Stunden deines Lebens, die du mit warten verbracht hast.

und 182 Stunden mehr aktive lebenszeit sind dir keine 1k ats wert? :D


Simml schrieb am 09.02.2002 um 02:16

Zitat von ][Murph][
ein Mephrun dauert 43-45 Sekunden inklusive Maploaden, runterteleportieren, killen. (512 mb).

mit 256 MB dauert das ganze knappe 10 sekunden länger.

wenn du mit 512 MB drei stunden lang mephruns machst,
kommst du auf 240 runs.

mit 256 MB hätten 240 runs 3,67 Stunden gebraucht.

Das sind 40 Minuten deines Lebens vergeudet.

du spielst jetzt ein dreiviertel jahr jeden tag drei stunden.
Das sind 182 vergeudete Stunden deines Lebens, die du mit warten verbracht hast.

und 182 Stunden mehr aktive lebenszeit sind dir keine 1k ats wert? :D

krasse rechnung
würd aber auch eher zu 512 tendieren
immerhin sind 256 standard, aber die texturen der games werden ned kleiner und die maps werden auch komplexer -->>> 512mb für die zukunft kaufen


mfg simml


FMFlash schrieb am 09.02.2002 um 02:25

Zitat von Xan
das gleiche is auch mit cpu übertakten. jeder noob schaffts das er den fsb raufdreht.

so einfach wie du das machst kann man das nicht vergleichen. die cpu ocen bringt im vergleich weniger leistung bei bedeutend höherem aufwand. man muss sich um die kühlung und die rams kümmern. graka oc = regler rauf und passt, überhitzen is selbst mit standardkühler (ti500 werte sollten da mit praktisch jeder ti200 mit leichtigkeit und auf anhieb möglich sein) kein thema.


Xan schrieb am 09.02.2002 um 03:28

Zitat von FMFlash
die cpu ocen bringt im vergleich weniger leistung bei bedeutend höherem aufwand.

leistung?
is immer die frage bei was.. bei graka oder cpu lastige sachn...

bei rc5 bringt cpu ocn sicha mehr als graka ocn :)


Viper780 schrieb am 09.02.2002 um 03:50

wenn i so übelege könnt ma rc5 ned auch in da graka laufne lassen? :D
und er hat rehct es läst sich durch oc'en aus ane rGraKa merh raus holen als ausn genazen system im schnitt aber is des ned wurscht?
also ich würd sowieso ka nVidia kare mehr nehmen da soll er sich die Kyro IIu kaufen und an schnelleren CPU mit dem was er sich spart wird bei der GraKa mehr bingen und in system bringts auch was.

@simmel seit wann kauft ma sie beim PC was fürd zukunft? egal wast jetzt rein kaufst in am halben jahr is total veraltet und kostet nur mehr 30% wie vorher (jetzt ned wörtliche nehmen und nachrechnen! :p ) da is gscheiter er spart jetzt geld des er anders investiert und er kauft isch die hardware nach wenn ers braucht und wos erheblich billiger is


Römi schrieb am 09.02.2002 um 22:12

Zitat
8kha+ raus, elitregroup mitn sis735 rein.

LOL.. dann kannst auch glei a TNT und an Duron 800 reingeben - this board suxx ass:(

I find die Zusammenstellung sehr gut.. 512mb Ram sind sicher gut für die Zukunft, aber bei den jetzigen Preisen würd ich 256 kaufen - einen Ram Riegel kann jeder einbaun - kann man immer noch kaufen.

Ti200 passt eh.. Radeon retail gibts schon zu kaufen ... aber ATI hab i no nie mögen. Kyro 3 wär meine Empfehlung.

Und bitte nie ein Epox mit einem Eli. vergleichen ... danke.;)


Viper780 schrieb am 10.02.2002 um 03:19

es gibt ja auch a ecs board mit kt266a wenns ums geld sparen udn geshwindigkeit geht kansnt ja auch des nehmen. mitn Epox is zwar ned vergleichbar aber wenn er eh ned übertaktet so stabil wirds scho laufen.


Xan schrieb am 10.02.2002 um 04:44

Zitat von Viper780
und er hat rehct es läst sich durch oc'en aus ane rGraKa merh raus holen als ausn genazen system im schnitt aber is des ned wurscht?
du gehst auch davon aus das jeder a ti200 hat, die 1a auf 5xxmhz memtakt rennt und irgenda grindiges kt133 board und an tb der bei +50mhz schlapp macht gell...


Zitat
es gibt ja auch a ecs board mit kt266a wenns ums geld sparen udn geshwindigkeit geht kansnt ja auch des nehmen.
was habts alles mitn kt266a? was soll der für an vorteil für an game pc ham? is für euch der sisoft sandra memory benchmark a spiel? nein? dann seh ich auch absolu kan grund für an kt266a.


@römi
war nur meine meing. dafür das bei dir keine elitegroup boards rennen kann i nix. wenns rennt (was bei mir bis jetzt in alles 4 fällen gemacht hat,) is ein 1a board, was für an game pc mehr als ausreicht.


Römi schrieb am 10.02.2002 um 12:19

Is ok, ich hab ne endere Meinung;)

Epox und Eli. sind aber 2 ganz andere Sachen.


Ich würd das Epox nehmen, ist sehr billig und auch von Qualität und stabilität her sehr gut. Dass es das doppelte vom Eli. kostet ist mehr als gerechtfertigt meiner Meinung nach.


Viper780 schrieb am 10.02.2002 um 13:31

@Xan mit nichten (es sollt ja auch andere PC's als meinen geben)
aber für an gaming PC is a schnellere grafikkarte eher ausschlaggebend als a höherer fsb. (ich geh mal davon aus das er nix extra kühlt und an halbwegs schwachen CPU kühler hat)

und was den kt266a betrifft er is halbwegs günstig und er bringt bei spielen a paar %tal mehr als die anderen (is aber in da messungenauigkeit und ordentliche treiber bringen mehr).


thachriz schrieb am 10.02.2002 um 14:13

@512 mb ram...

ich mit meinem p3 600 und 256mb noname ram bin bei fast jedem mapchange erster in der map, oder vielleicht 2er...also die 512 bringen beim spielen ned sooo viel meiner meinung...wenn ma einen server aufmacht, dann geht das wirklich schneller...aba im game merkt ich davon nix...

und wegn ecs board...wenns rennt dann rennts..und ich find nicht dass es langsam oder instabil ist...




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026