headless imac - 500 $? - Seite 5

Seite 5 von 7 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/headless_imac_500_133341/page_5 - zur Vollversion wechseln!

ica schrieb am 11.01.2005 um 21:02

aber die aufpreise sind wie immer bei apple ne frechheit...

100$ für superdrive
79$ für airport express
50$ für bluetooth
75$ für 512mb ram insegesamt

also 100$ aufpreis für den brenner ist schon heftig...

H.E.N.K schrieb am 11.01.2005 um 21:07

Zitat von xdfk
und wie schauts mit der lautstaerke aus? der minimac soll ja "angeblich" sehr leise sein

das steht eh genau auf der apple hp :

Zitat
Und Betriebsgeräusche? — Flüsterleise.

nein im ernst würde mich auch interessieren ..

und wie es mit der HD erweiterbarkeit aussieht ..

Zitat
Der Mac mini ist schon ab nur €489 (D) / €499 (AT) erhältlich. Ja wirklich, Sie haben richtig gelesen, nur €489 (D) / €499 (AT).

kommt mir irgendwie vor wie das lockangebot für ne einstiegsdroge

mascara schrieb am 11.01.2005 um 21:08

verdammt, dachte BT hätte er schon -- hab mich wohl verlesen

spunz schrieb am 11.01.2005 um 21:09

Zitat von xdfk
und wie schauts mit der lautstaerke aus? der minimac soll ja "angeblich" sehr leise sein

bei der lahmen g4 gurke auch kein wunder

schaut wirklich nett aus, leider keine dual dvi/vga möglichkeit und vergleichsweise doch noch relativ teuer

Schmax schrieb am 11.01.2005 um 21:19

Gutes Design, trotzdem überteuert und nicht wirklich ein vollwertiger Computer.
Ob der G4 wirklich so langsam ist, darüber lässt sich streiten, allerdings hat das Gerät keinen einzigen Erweiterungssteckplatz und die billigste Grafikkarte, die sie im Regal hatten (sogar mein Laptop hat mehr VRAM).
Nur für Briefschreiber und Gelegenheits-Internetsurfer, für alles andere imho zu vergessen...
Verdammt, und ich hatte so gehofft, dass sie dem eine halbwegs gute Graka spendieren, dann hätte ich ihn mir sicher gekauft

mascara schrieb am 11.01.2005 um 21:20

frage:
denkt ihr das teil taugt als zuspieler für nen projektor?

720p üver DVI?

whitegrey schrieb am 11.01.2005 um 21:21

Zitat von iCA-
also 100$ aufpreis für den brenner ist schon heftig...

naja, für slim line find ich das jetzt nicht mal so arg...
und wer RAM bei Apple kauft ist sowieso selbst schuld

klar ist das Teil von der Ausstattung her nicht top, damit würden sie nur ihre anderen Produktlinien die auch verkauft werden wollen gefährden

Nightstalker schrieb am 11.01.2005 um 21:21

Gut, schnell und billig sind nur 3 von vielen Adjektiven die Apple Computer NICHT beschreiben

Sry soll kein Apple Flame sein aber ich find die können die Preise ned so weit senken dass das Verhältnis gerechtfertigt wäre.

Wenn ich schon ein fertig Highend Sys such dann geh ich zu Alienware und hol ma um den Preis eine Highend PC Workstation, die kann dem Apfel allemal das Wasser reichen bzw. is sie in den meisten Fällen schneller. Früher war Aplle gut, heut is Aplle ein cliché

onkelolf schrieb am 11.01.2005 um 21:25

Zitat von Nightstalker
Gut, schnell und billig sind nur 3 von vielen Adjektiven die Apple Computer NICHT beschreiben

Sry soll kein Apple Flame sein aber ich find die können die Preise ned so weit senken dass das Verhältnis gerechtfertigt wäre.

Wenn ich schon ein fertig Highend Sys such dann geh ich zu Alienware und hol ma um den Preis eine Highend PC Workstation, die kann dem Apfel allemal das Wasser reichen bzw. is sie in den meisten Fällen schneller. Früher war Aplle gut, heut is Aplle ein cliché

hast schonmal auffm apple gearbeitet? ich für meinen teil habe die paar sekunden die mein ibook bei meinen anwendungen langsamer ist (nur bei starten, eigendlich nicht merkbar) spätestes beim ersten gesparten win hänger/bluescreen wieder raus... und zeig mir bitte z.b. um 1000e nen
leises, kleines (12''), schönes und lang laufendes notebook MIT win xp (pro)

BiOs schrieb am 11.01.2005 um 21:33

Zitat von Nightstalker
Gut, schnell und billig sind nur 3 von vielen Adjektiven die Apple Computer NICHT beschreiben

Sry soll kein Apple Flame sein aber ich find die können die Preise ned so weit senken dass das Verhältnis gerechtfertigt wäre.

Wenn ich schon ein fertig Highend Sys such dann geh ich zu Alienware und hol ma um den Preis eine Highend PC Workstation, die kann dem Apfel allemal das Wasser reichen bzw. is sie in den meisten Fällen schneller. Früher war Aplle gut, heut is Aplle ein cliché

ApPle!
apple hat für mich schon lang nix mehr mit tempo zu tun, apple is eine lebenseinstellung :cool:

(von der ich mich -noch- differenziere)
ich hab ein ibook 12" und einen dell 8600 (welcher um welten schneller ist) - für kleinigkeiten, zum musikhören, ..... mittlerweile lass ich denn dell immer öfter in der tasche und greif zum kleinen apfel...

ica schrieb am 11.01.2005 um 21:34

Zitat von onkelolf
hast schonmal auffm apple gearbeitet? ich für meinen teil habe die paar sekunden die mein ibook bei meinen anwendungen langsamer ist (nur bei starten, eigendlich nicht merkbar) spätestes beim ersten gesparten win hänger/bluescreen wieder raus... und zeig mir bitte z.b. um 1000e nen
leises, kleines (12''), schönes und lang laufendes notebook MIT win xp (pro)

ich hab nix gegen apple, jeder wie er will...aber bitte komm heutzutage nicht mit hänger/bluescreen. ich hatte seit jahren keinen bluescreen oder hänger mehr.

@notebook: das 12" ibook ist sicher nice, aber nur der vollständigkeit halber

http://www.billiger-notebook.de/pro...products_id=381

Nightstalker schrieb am 11.01.2005 um 21:42

notebooks kann i ned beurteilen, interessier mich weder für apple books no für pc books

ob ich schon mal auf apple gearbeitet hab? darüber muss ich schmunzeln, ja hab ich, ich gehör zu der gruppe die wohl das größte cliché ausfüllen > den grafikern. ich verdiene also mein geld mit apple.

nachdem bei uns aber nicht 100% nur xpress oder ps zum einsatz kommt sondern auch viele office anwenungen und wir in einem SEHR großen netzwerk (weltweit) agieren mekrt man da sehr sehr schnell wie wohl sich ein apple fühlt wenn er mal nicht nur seine 3-4 vorzeige programme abarbeiten muss.

bei einem win rechner würd ich darauf sagen > naja falsch konfiguriert oder z'blöd zum einstellen aber bei apple is das ja angeblich alles so einfach und funktioniert ja ohneweiteres... hm ach ja?

nein bevor ich mich da jetzt auslass, ich muss dazu sagen, ich red hier von OSX (10.3.7 übrigens also eh am letzten stand) und da kanns schon sein dass noch bugs drinnen stecken... was den G5 angeht bin ich aber schlichtweg enttäuscht, der G5 mit OSX is im verhältnis zu preis u. leistung nicht annähernd so schnell wie der G4 unter OS9. ich hab einen dual G5 und 2GB ram und der ist lahm... pfff. da kann mein FX auch schon leicht mithalten und das is kein DUAL CPU mit 2GB.

wenn dann no abstürze und bugs am laufenden band dazu kommen wirst du es ähnlich sehen wie ich glaub mir. über OS9 will ich jetzt nich reden, auch das hat so seine tücken.

xdfk schrieb am 11.01.2005 um 21:53

Zitat von Nightstalker
nein bevor ich mich da jetzt auslass, ich muss dazu sagen, ich red hier von OSX (10.3.7 übrigens also eh am letzten stand) und da kanns schon sein dass noch bugs drinnen stecken... was den G5 angeht bin ich aber schlichtweg enttäuscht, der G5 mit OSX is im verhältnis zu preis u. leistung nicht annähernd so schnell wie der G4 unter OS9. ich hab einen dual G5 und 2GB ram und der ist lahm... pfff. da kann mein FX auch schon leicht mithalten und das is kein DUAL CPU mit 2GB.

wenn dann no abstürze und bugs am laufenden band dazu kommen wirst du es ähnlich sehen wie ich glaub mir. über OS9 will ich jetzt nich reden, auch das hat so seine tücken.

wenn die kiste abstuerzt ist es in 99% der faellen ein hardware problem. ab zu apple damit und die sollen die kiste reparieren. leichteste methode um einen apple zum abstuerzen zu bringen: compile irgendwas groeszeres. (hatte das stabilitaetsprobleme auch eine zeit lang)

ich selbst arbeite auch mit einem G5 und kann mich ueber die geschwindigkeit nicht beklagen.
naja .. kommt warscheinlich immer drauf an was man tut. beim compilen is er mit einem pc nicht zu vergleichen(extrem lahm), bei den restlichen dingen is die performance ganz ordentlich.

Nightstalker schrieb am 11.01.2005 um 22:00

nein nein HW Prob is das keines abgesehen davon dass ich mich ja neben meinem hauptjob als grafiker auch noch um das technische kümmere haben wir auch noch spezialisten am werk (apple servicepartner) und wenn sogar der techniker von denen meint es sei "normal" dann spricht das für mich bände...

Warten wirs ab, vielleicht kommt ja noch eine bessere OSX version daher. 9.1 war ja auch ned grad das beste OS, über die 5er und 8er red ma ned gell

xdfk schrieb am 11.01.2005 um 22:06

Zitat von Nightstalker
nein nein HW Prob is das keines abgesehen davon dass ich mich ja neben meinem hauptjob als grafiker auch noch um das technische kümmere haben wir auch noch spezialisten am werk (apple servicepartner) und wenn sogar der techniker von denen meint es sei "normal" dann spricht das für mich bände...

Warten wirs ab, vielleicht kommt ja noch eine bessere OSX version daher. 9.1 war ja auch ned grad das beste OS, über die 5er und 8er red ma ned gell

tjo dann hab ich wohl glueck mit den 2 macs mit denen ich taeglich arbeite, bei denen ist der einzige grund fuer einen neustart ein osx update.

nach ein par mainboard/cpu tauschs ware ploetzlich alles rock stable