headless imac - 500 $? - Seite 6

Seite 6 von 7 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/headless_imac_500_133341/page_6 - zur Vollversion wechseln!

Nightstalker schrieb am 11.01.2005 um 22:15

wer weiß wer weiß... so is es ja auch stabil, das is ned der punkt, es stürzen nur gewisse anwendungen permanent ab... xpress z.B. is ein graus, das wars immer schon aber am osx is es noch schlimmer, lotus notes kannst gleich vergessen, bis zu 4mal am tag muss ich neu starten weil wenn sich das notes mal hängt kann mans nimmer starten. lauter so sachen

dosen schrieb am 11.01.2005 um 22:16

Zitat von Nightstalker
Warten wirs ab, vielleicht kommt ja noch eine bessere OSX version daher. 9.1 war ja auch ned grad das beste OS, über die 5er und 8er red ma ned gell

sorry aber was is am os9 schlecht? haben selbst einen rechner noch damit laufen und es gibt immer noch einige vorzüge gegenüber windows.

- das system ist noch verwendbar wenn was gerendert wird.
- das system muss man nicht neustarten wenn man mal mehr drauf macht und mehr aufmacht bzw. überhaupt nach längeren renderings
- das system muss man nicht konfigurieren damit es stabil läuft

das is bei osx aber eigentlich noch genauso also is wurscht was für ein os drauf rennt

damit mein post nicht zusehr nach mac fanboy aussieht: macs sind generell (besonders die neuen) um 10 - 15 % langsamer als vergleichbare windows systeme.

Nightstalker schrieb am 11.01.2005 um 22:19

ahso? dann is rendering das einzige was der mac im hintergrund wirklich kann... ISDN sendungen sind das beste negativbeispiel... während dem senden/empfangen via ISDN (unter OS9) geht GARNIX. So auch bei den meisten anderen anwendungen.

dosen schrieb am 11.01.2005 um 22:25

Zitat von Nightstalker
ahso? dann is rendering das einzige was der mac im hintergrund wirklich kann... ISDN sendungen sind das beste negativbeispiel... während dem senden/empfangen via ISDN (unter OS9) geht GARNIX. So auch bei den meisten anderen anwendungen.

k, damit habe ich keine erfahrungen

after effects. am mac kann man da rendern und im anderen programm noch flüssig schneiden

unter windows -> no way.

photoshop is das gleiche. wenn man da ein paar grössere batch aufträge macht schaut man mal nach einer viertel stunde nach obs schon fertig ist. am windows rechner merkt man das wenn das system wieder flüssig rennt.

mascara schrieb am 11.01.2005 um 22:28

juhuuu flamewar
btw, lotus notes stürzt an PC genauso ab ;>

die grösse vom neuen imac ist faszinierend, 5cm hoch.

B0tt0mline schrieb am 11.01.2005 um 22:52

also ich habe jetzt seit ca. 3 Wochen das ibook und muss sagen, dass ich eigentlich recht zufrieden mit dem ganzen bin. Für meine pimperl() Anwendungen reicht es allemal und osx gefäält mir bis jetzt besser als windows.
Diesen neuen mini imac finde ich ja ganz nett, nur ob er wirklich 500 bzw. 600€ wert ist, ist eine andere Frage... Viel mehr als surfen, musikhören, etc kann er nämlich nicht.

xdfk schrieb am 12.01.2005 um 08:54

Zitat von Nightstalker
wer weiß wer weiß... so is es ja auch stabil, das is ned der punkt, es stürzen nur gewisse anwendungen permanent ab... xpress z.B. is ein graus, das wars immer schon aber am osx is es noch schlimmer, lotus notes kannst gleich vergessen, bis zu 4mal am tag muss ich neu starten weil wenn sich das notes mal hängt kann mans nimmer starten. lauter so sachen

wenn du jetzt glaubst dass daran das betriebssystem schuld ist muss ich dich aber leider enttaeuschen. das sind zu 99,9999% probleme der anwendungen!

ad imac mini: wie schauts aus is das teil core image faehig? (kommt mit 10.4)
irgendwie find ich auf der apple homepage nirgends mehr die liste von core image faehigen grafikkarten

schrieb am 12.01.2005 um 11:02

Zitat von xdfk
ad imac mini: wie schauts aus is das teil core image faehig? (kommt mit 10.4)
irgendwie find ich auf der apple homepage nirgends mehr die liste von core image faehigen grafikkarten

Leider bietet die GraKa keine volle Coreimage Unterstützung. Ist ja die selbe wie beim aktuellen iBook. :fresserettich:

gerhardtt schrieb am 12.01.2005 um 11:20

wenn mich jetzt jemand fragen würde was er für einen computer kaufen soll (sofern er nur surft und office arbeiten erledigt) würd ich sofort den mac mini empfehlen. schick,leise,stromsparend,plazusparend,leicht zu warten, und für 500euro kriegt man keinen so feinen computer MIT betriebsystem.

Das ERSTE produkt von apple das ich empfehlen kann (naja vieleicht noch ein ibook aber das wars auch schon).

funka schrieb am 12.01.2005 um 11:36

der mac mini ist imho ein absoluter genie streich von apple

genau die produkterweiterung die seit der letzten ibook generation ernsthaft noch gefehlt hat

lima schrieb am 12.01.2005 um 11:46

Ich hoffe, dass Apple durch den Einstieg in den "Massenmarkt" der PCs nicht an Qualität verliert. Den Qualit ist schließlich das was Apple immer ausgezeichnet hat.
Ansonsten ein absolut feines Teil

//edit
lol 425$ für 1Gb RAM....bisschen teuer

Gex schrieb am 12.01.2005 um 22:44

tjo ich überlege ernsthaft, mir das ding zuzulegen.
ich mach am pc mittlerweile nicht mehr viel mehr als inet surfen, mailen, mp3 hören, ab und zu ein paar grafiken bearbeiten, fotos anschaun, etc...
ich zocke kaum noch, und andere anwendungen, die besonders viel leistung erfordern würden, benutze ich auch kaum.
für's gelegentliche spielen behalt ich mir dann meinen PC (auch wenn der bei aktuellen spielen absolut zum vergessen ist - mit kt133a, sdram, gf2ti und 1,4ghz reißt man halt nix mehr).
mal sehen, wie sich meine finanzielle situation in nächster zeit entwickelt

whitegrey schrieb am 12.01.2005 um 23:05

also ich kauf mir einen, als Mainsys natürlich nicht
ich wollte mir eigentlich gerade ein G4 iBook zulegen allerdings hab ich schon ein G3 iBook das wunderprächtigst funzt und für die Sachen die ich damit mache (mp3s, DV-Capture vom Camcorder/Kamera in iMovie) noch eine Zeit lang ausreicht - da steige ich mit dem Teil besser aus - ausreichende Leistung für Final Cut Express, ich kann ihn per KVM-Switch am Monitor vom Mainsys anhängen, braucht nicht recht viel Platz... insgesamt gefällt er mir ganz gut.

xdfk schrieb am 13.01.2005 um 00:26

ich schau mal dass ich @work einen als testrechner bekomm.(wir brauchen relativ dringend sowas und das einzige was zaehlt bei so einem geraet ist der preis ) danach kann ich immer noch entscheiden ob ich mir selber auch einen kauf

whitegrey schrieb am 13.01.2005 um 00:37

McShark (http://www.mcshark.at) haben inzwischen auch schon die Sites upgedated -> der langsamere 1.25Ghz mit 512Mb Ram (gerade ausreichend) und Bluetooth um 529€ schreckt mich nicht, Genaues gibts leider noch nicht (BT wird nur ein USB-Stick sein nehm ich an) aber ich werde sicher die nächsten Tage mal im Shop in Linz vorbeischauen und mich genauer erkundigen