URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/k7_600_vs_k7_700_897/page_1 - zur Vollversion wechseln!
jetzt hab ich meinen Pc (600) und den von meinem Freund (700) da stehen und vergleiche sie mit 3Dmark 2000 und welch Wunder mein 600er schafft in der CPU Wertung unter Software T&L 323 Punkte der 700er aber nur 215 Punkte bei den anderen zwei Optionen führt der 700er hingegen mit HEIßen 2-3 Punkten....
Was läuft da falsch....der einzige Unterschied außer den Mhz is das MB
K7V vs. K7V-T
Bios natürlich auch das Tler...aber beim VIA Chipsatz den selben Treiber genommen...
Ich versteh die Welt nicht mehr..... http://www.overclockers.at/ubb/smilies/cwm3.gif
P.S.: Vor allem WIE SOLL ICH DAS MEINEM FREUND ERKLÄREN ????
...habt ihr auch dir gleiche graka???
mfg g
Ich beziehe mich da rein auf die CPU Leistung
Montagsmodell http://www.overclockers.at/ubb/smilies/cwm6.gif
Helge http://www.overclockers.at/ubb/smilies/cwm4.gif
Vielleicht liegts am Cacheteiler?
Ist beim 700er eh Cacheteiler 1/2 net 2/5
Im Bios alles gleich getuned?
Der selbe Speicher?
Versucht mal ein anderes Programm.
SiSoft Sandra2000 oder Dr. Hardware
Vielleicht liegts nur an 3DMark. (was ich stark glaub)
Probiert mal 3DMark mit AMD Optimiert laifen zu lassen, was da dann rauskommt.
------------------
T-Bird 700@850Mhz mit 1,8V GoldenOrb
www.8ung.at/thenet
@housemaster
der cacheteiler is bei 600mhz und 700mhz 1/2.
da der eine aber auf dem k7vt rennt würd ich mal sagen das is a thunderbird..also kein cacheteiler sondern volle speed
warum der 600er aber trotzdem schneller is weis ich nicht...ich finde das 3dmark eh zum vergesn is..nehmts sisoft sandra oder sowas..
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025