Logitech MX 500, optical Mouse, PS2/USB - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/logitech_mx_500_optical_mouse_ps2_usb_49397/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Deleted84616 schrieb am 26.09.2002 um 20:57

MS Optical 3.0 is leiwand!
MX 300 auch, die hab ich beide
wobei ich die MX 300 von der form her einfach bevorzug!

tombman schrieb am 26.09.2002 um 21:46

Zitat von Dune-
MS Optical 3.0 is leiwand!
MX 300 auch, die hab ich beide
wobei ich die MX 300 von der form her einfach bevorzug!

Schraub auf einmal die 300er und poste shot vom Innenleben

Deleted84616 schrieb am 27.09.2002 um 20:32

ok du musst mir nur ne digicam kaufen

XXL schrieb am 27.09.2002 um 20:52

@tomb: musst leicht schaun obs für frankenstein mod 2.0 geht?
i hoff die gibts bald beim media markt
i will vorher nämlich ausprobiern wie sie in der hand liegt

Deleted84616 schrieb am 27.09.2002 um 23:01

hmm, also ich muss sagen...
die MX 300, also den sensor is einiges praezisier als der von der optical 3.0! is wirklich zu empfehlen! ausserdem hat ja logitech diese erotischen teflon beschichtungen im gegensatz zu ms => super gleitfaehigkeit!

also, meine empfehlung, MX 300 + billig stoffpad (aufn surface, glidetape, ect funkts nicht so gut find ich!)

tombman schrieb am 27.09.2002 um 23:03

Zitat von Dune-
hmm, also ich muss sagen...
die MX 300, also den sensor is einiges praezisier als der von der optical 3.0! i

Würd mich interessieren wie du DAS getestet hast :rolleyes:

Deleted84616 schrieb am 27.09.2002 um 23:35

einfach beide angehaengt und geschaut welche praezisier reagiert...
wie willst sowas sonst machen?
hz auslesen kannst zwar am ps2, was ich auch gemacht hab, aber das sagt ja nicht sonderlich viel aus

tombman schrieb am 27.09.2002 um 23:44

Und wie hast du das "geschaut". Und was soll "präziser" heißen?

Mr. Zet schrieb am 28.09.2002 um 00:09

@tombman

die dual optical ist zwar 2nd generation, hat dafür aber auch 2 sensoren.
Ich hab zwar leider keinen vergleich, aber ich glaube nicht, dass sie so viel schlechter ist

tombman schrieb am 28.09.2002 um 00:15

Zitat von Mr. Zet
..Ich hab zwar leider keinen vergleich.....

Eben, ICH hab

(und die 2 Sensoren sind a bissi schneller als einer alleine, trotzdem immer noch keine Chance gegen MX oder 3.0..)

Cobase schrieb am 28.09.2002 um 00:40

MX500 Review:

http://gear.ign.com/articles/371/371925p1.html

TheHackman schrieb am 28.09.2002 um 13:41

wo gibts so ein prog, mit dem ich den sensor 'testen' kann (auflösung)?

aLdiTueTe schrieb am 29.09.2002 um 21:36

Zitat von tombman
Schraub auf einmal die 300er und poste shot vom Innenleben

du hast doch selbst die MX700.
Die technik sollte nicht viel anders sein bis auf Funk..

tombman schrieb am 29.09.2002 um 22:06

Zitat von aLdiTueTe
du hast doch selbst die MX700.
Die technik sollte nicht viel anders sein bis auf Funk..

Es geht aber um den Platz den die Technik einnimmt um zu berurteilen
ob sie sich für einen Frankensteinmod eignet. (wer lesen kann is klar im Vorteil). Und eine 300er hat weniger Knöpfe und hat keine 2 platzraubende Batterien unterzubringen...

Nibbler schrieb am 29.09.2002 um 22:13

stimmt die Batterien ist ein wenig negative aber ich find die MX700 echt ned schlecht