minolta oder sony?

Seite 1 von 2 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/minolta_oder_sony_20119/page_1 - zur Vollversion wechseln!

LTD schrieb am 12.12.2001 um 13:45

hi leute...

i hab ein schwieriges problem... ich steh zwischen 2 digitalkameras

entweder sony dsc-f707 oder minolta dimage 7

beide haben vor/nachteile

sony:
pro:
extrem scharfes bild
nachtsicht
geile qualität (fühlt sich traumhaft an)

con:
rotstich (photoshop autotonwert korrigiert das)
zeitweises pixelrauschen (fast nit sichtbar)
nur sony memory stick

minolta:
pro:
weitwinkel
scharfes bild
1a farben
für alle mediacards

con:
wenig batterielaufzeit
schleißige qualität (fühlt sich billig an)
auf großer zoomstufe leicht unscharf
keine nachtsicht (wobei das sowieso mehr als gag is - keine bedeutung für mich)

was meint ihr? - es geht jetzt absolut nit um den preis sondern nur darum welche "besser" is ... ich kann mich einfach nicht entscheiden

STupendousMan schrieb am 12.12.2001 um 13:58

ich persönlich würd zur sony greifen, allein schon wegen der quali...
ausserdem hat sony jetzt eine lizenz an eine andere firma vergebn, die jetzt auch memory sticks produzieren darf...
das heißt über kurz oder lang werden die dinger auch billiger...

LTD schrieb am 12.12.2001 um 14:03

hm jo sony kostet mehr ;(

(17.000ats)

fredo schrieb am 12.12.2001 um 14:05

würd auch die Sony empfehlen
die hat unter anderem ein Zeiss Objektiv, und das is ja von der Qualität her absolut top
und die Verarbeitung is bei der ja auch sehr gut
bin sicher, den Rotstich kann man auch mit der Kamera softwareseitig rausbringen...
btw. ich würd mir eine zu Weihnachten wünsche, magst mir nicht ein schenken... ?

r2g2 schrieb am 12.12.2001 um 14:06

ach du armer
ich würd auch die Sony nehmen.
minolta hat zwar die bessere optik und ist leichter zu bedienen weniger menüs fast wie analog aber die frisst die batterien zum aufwärmen.
Sonst hast eh alle pro und cons aufgezählt.
aber rotstich hat die Sony nicht sind halt Sony farben
ist wirklich ne schwierige entscheidung.
kommt halt auch drauf an ob du sie auch viel Outdoor (also ohne stromquelle in nächster nähe benützt)
und wennst net weißt welche von denn zweien.
Kaufst beide und schenkst mir dann die dir nicht gefällt zu Weihnachten.

H.E.N.K schrieb am 12.12.2001 um 14:09

ich habe eine sony .. bin echt zufrieden damit ... ...

LTD schrieb am 12.12.2001 um 14:09

*g*

najo der rotstich von da sony geht NICHT softwareseitig gleich mit da kamera weg - hab mich drüber schon informiert...

die optik is bei beiden gleich gut...

minolta hat weitwinkel, sony hat schärferes bild dafür rotstich...

mah das is ****** wieso bin ich nit jäger, dann könnt ich die nachtsicht brauchen hehe... die is extrem müsstet ihr mal probieren im geschäft oder so...

H.E.N.K schrieb am 12.12.2001 um 14:14

Zitat von LeadToDeath
*g*

najo der rotstich von da sony geht NICHT softwareseitig gleich mit da kamera weg - hab mich drüber schon informiert...

die optik is bei beiden gleich gut...

minolta hat weitwinkel, sony hat schärferes bild dafür rotstich...

mah das is ****** wieso bin ich nit jäger, dann könnt ich die nachtsicht brauchen hehe... die is extrem müsstet ihr mal probieren im geschäft oder so...

ich würde auf jedenfall die kamera zuerst probieren im geschäft ..

JonnyB schrieb am 12.12.2001 um 14:17

Hab zwar nur eine relativ alte Sony-Digi (MVC-FD71) aber ich muß sagen ich bin recht zufrieden damit.
Das mit dem Weitwinkel ist übrigens kein echtes Hindernis, gibt einen Haufen Konverter-Linsen für die Sony-Kameras, auch Weitwinkel.

DAO schrieb am 12.12.2001 um 14:19

Zitat von H.E.N.K
ich würde auf jedenfall die kamera zuerst probieren im geschäft ..

as H.E.N.K said , zuerst testen dann urteilen , ich hatte keine sony in da firma und war mehr als zu frieden

hatte mal dez 2000 mit ner sony um ueber 20k (preis vom grosshandel) kurzfristig ein bissl fotographiert , aba naja wenn ma grosse haende hat ises mit ner winzigen kamara ned so optimalst

LTD schrieb am 12.12.2001 um 14:33

wie ich bereits sagte - der preis is mir mal egal ich muss nit zahlen

also ich glaub ich werd sony nehmen!

angeblich soll das nachtsicht zeugs extrem praktisch sein wennst in der dämmerung fotos schießt, ausserdem hats ein schärfeeinstellungssystem das über laser funzt (kann man sogar für menschenaufnahmen nehmen *lol*)
verarbeitung is extrem gut, bildqualität is ähnlich der dimage und die sony kann weit mehr bilder auf ne karte raufbringen als die dimage. des weiteren brauchst keine zusatzsoftware, die batterie hält länger und du hast ne anzeige wie lang si enoch hält usw. usf

STupendousMan schrieb am 12.12.2001 um 14:34

go for it

HyDrO schrieb am 12.12.2001 um 14:58

hmm, ich kaufma auch bald eine und hätt mich eigentlich zwischen Canon Powershot A20 und der Fuji Finepix 2600 entscheiden, wieso nicht diese Modelle bzw. wieso hast du die ausgewählt, Minolta scheint wegen den Memory-Cards zu roolen, was Sony sowieso tut!

LTD schrieb am 12.12.2001 um 15:39

warum ich diese 2 ausgewählt hab?

hauptsächlich zoom und auflösung. und wennst 1x die sony in den händen gehalten hast möchtest sie nimma loslassen

Freeze schrieb am 12.12.2001 um 18:28

ich würde die sony nehmen. habe im moment eine dsc-s75 und bin sehr zufrieden.

ein guter link dazu: http://www.dpreview.com